Дело № 1-16/2024 (1-133/2023)

УИД 34RS0016-01-2023-000949-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 05 февраля 2024 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично 

при секретаре АджемянА.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Жирновского района Волгоградской области Костылева Н.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плотниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2023 года, точной даты и времени в ходе расследования не установлено, ФИО1, находился на открытом участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> с географическими координатами №, где обнаружил карабин с серийным номером ВР №, ИН №, калибра 7,62х39 мм, переделанный из промышленно изготовленного карабина – ВПО-927, в котором находились три патрона калибра 7,62х39 мм, после чего произвел один выстрел вверх и, убедившись, что оружие находится в исправном состоянии, действуя умышленно, обратил указанное оружие и боеприпасы в свою пользу, после чего на автомобиле ВАЗ-21213 с номером VIN № с государственным регистрационным знаком 

<

***> (далее – автомобиль ВАЗ-21213) перевез их в заброшенную постройку, расположенную на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (в ред. от 06.02.2023) «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии») и п. 54 раздела XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в ред. от 29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правил оборота оружия на территории РФ), согласно которому «…хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение оружия…», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея на то разрешения, умышленно стал незаконно хранить их.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точного времени в ходе расследования не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, забрал незаконно хранящийся карабин с двумя патронами из заброшенной постройки, расположенной на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, и на автомобиле ВАЗ-21213 поехал в сторону 

<

адрес>, чтобы пострелять, однако, увидев двигавшийся в попутном направлении автомобиль производственного охотничьего инспектора, испугался быть застигнутым с незаконно приобретенным, хранимым и перевозимым оружием и боеприпасами выбросил их в посадке на участке местности с координатами №, где карабин, снаряженный двумя патронами был обнаружен производственным охотничьим инспектором, а впоследствии изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 15 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу карабин с серийными номерами №, №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории гражданского нарезного длинноствольного ручного огнестрельного оружия и является карабином калибра 7,62х39 мм, переделанным из промышленно изготовленного карабина – ВПО-927 (списанного охолощенного карабина) калибра 7,62х39 путем удаления штифтов в канале ствола, а также удаления штифта в затворе самодельным способом. Исследованный карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм.

Представленная на экспертизу гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является частью (гильзой) охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм производства Барнаульского патронного завода, для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия. На гильзе, представленной на исследование, имеются следы оружия, пригодные для идентификации конкретного экземпляра оружия. Гильза, представленная на экспертизу, стреляна в карабине с серийными номерами №, ИН № модели «ВПО-927», также представленного на экспертизу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два патрона, представленные на исследование, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 в начале августа 2023 года незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, после чего в начале августа 2023 года незаконно перевез их, и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда вновь незаконно перевез их, чем нарушил общественную безопасность в сфере оборота оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что он является охотником и у него в собственности имеется ружье BERNADELLI MEGA SILVER, 12 калибра. В конце августа 2023 года, точную дату не помнит, на автомобиле ВАЗ-21213 «Нива» он вместе со своим племянником Свидетель №8 поехали в 

<

адрес>. Когда ехали, в районе 

<

адрес> дорога оказалась перекопана. Остановив автомобиль, они с А. вышли и пошли в разные стороны от дороги, чтобы найти объезд. Подойдя к посадке, он увидел черный полимерный мешок, открыв который обнаружил карабин СКС с глушителем в разобранном виде. Вернувшись к автомобилю, он рассказал о своей находке А.. После этого он собрал карабин, который оказался снаряжен тремя патронами. Ему стало интересно, исправен ли найденный им карабин, в связи с чем он привел его в боевое положение и нажал на спусковой крючок, после чего произошел выстрел. Таким образом, он один раз выстрелил в сторону поля. Убедившись, что тот исправен, он решил взять карабин и два оставшихся патрона себе и положил их в багажник автомобиля. При этом, А. он сказал, что сдаст карабин и патроны в полицию, после чего они поехали обратно. Вернувшись в Жирновский район, он отвез А. домой, после чего сам поехал к заброшенному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где спрятал вышеуказанный карабин и патроны, хотя понимал, что разрешения на хранение нарезного оружия и боеприпасов к нему не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 он решил поехать в сторону 

<

адрес>, чтобы пострелять из карабина по бутылкам. На вышеуказанном автомобиле «Нива», он поехал по проселочной дороге в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время он увидел автомобиль ранее знакомого ему егеря Свидетель №2, который двигался в попутном направлении с небольшой скоростью. Обогнав автомобиль Свидетель №2, он поздоровался с водителем кивком и поехал дальше. Спустя некоторое время он подумал, что Свидетель №2 может увидеть у него незаконно хранимый им карабин и патроны и решил выбросить их. Остановив свой автомобиль, он вышел из него и бросил карабин, снаряженный двумя патронами в сторону посадки, а затем он вернулся в автомобиль и поехал дальше по своим делам, после чего вернул автомобиль к дому отца. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, которые пригласили его в Отдел МВД России по Жирновскому району по поводу незаконного приобретения и хранения карабина и патронов к нему. Вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему он признал и сообщил правоохранительным органам всё, что ему было известно.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в 

<

адрес>, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Хозяин указанного домовладения представился Свидетель №1. Сотрудники полиции представились, предъявили тому удостоверения, после чего пояснили, что Отделом МВД России по Жирновскому району проводится проверка по факту обнаружения оружия ДД.ММ.ГГГГ, а также, что в совершении преступления подозревается ФИО1, которого егерь видел вблизи места обнаружения карабина. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения предстоящего осмотра, после чего был произведен осмотр места происшествия. Во дворе указанного домовладения находился автомобиль «Нива» синего цвета. Свидетель №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем управлял его сын – ФИО1 По факту осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. По приезду в 

<

адрес>, сотрудники полиции взяли номер его телефона и сказали, что позже вызовут его для дачи объяснений. В тот же день в вечернее время ему позвонил сотрудник полиции, который попросил подойти в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Он согласился и подошел в отдел, куда также через некоторое время подошел парень, который ранее вместе с ним участвовал в качестве понятого. Сотрудник полиции пригласил их в кабинет №, где уже находился ранее незнакомый ему мужчина, представленный ФИО1. ФИО1 рассказывал, как нашел карабин с патронами, который забрал себе, после чего незаконно хранил, а увидев егеря выбросил недалеко от с. Песковка. При этом ФИО1 сообщил, что готов показать, где нашел, хранил и выбросил карабин с патронами. Полицейские попросили их снова поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и, вместе с сотрудниками полиции на их служебном транспорте поехали в сторону с. Песковка. При этом, за рулем автомобиля находился сотрудник полиции, они со вторым понятым сидели на заднем сидении, а на переднем сидении сидел ФИО1, который показывал дорогу. Недалеко от с. Песковка ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно там, увидев егеря, выбросил карабин, снаряженный двумя патронами. Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. После этого они вернулись в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. ФИО1 продолжал указывать дорогу. ФИО1 указал на посадку вблизи 

<

адрес> и сообщил, что именно в ней нашел карабин с патронами. Когда все вышли из транспорта, ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что в августе 2023 года нашел на указанном участке местности карабин с патронами, который забрал себе и стал незаконно хранить. Также ФИО1 сообщил, что произвел из указанного карабина выстрел в сторону поля с целью проверки его исправности. На указанном участке местности был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого при помощи металлоискателя полицейские обнаружили и изъяли гильзу калибра 7,62 мм. Вернувшись в служебный автомобиль, ФИО1 сообщил, что хочет показать место, где хранил карабин и патроны к нему и что для этого необходимо поехать к заброшенному домовладению по адресу: 

<

адрес>. Когда приехали к указанному домовладению, ФИО1 указал на заброшенную постройку и сообщил, что именно в ней незаконно хранил карабин и патроны к нему. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания: 

- свидетеля Свидетель №4, показания которого, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с последним принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №1 Сотрудниками полиции последнему было разъяснено, что проводится проверка по факту обнаружения оружия ДД.ММ.ГГГГ, а также, что в совершении преступления подозревается ФИО1 Во дворе указанного домовладения был припаркован автомобиль «Нива» синего цвета. Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем управлял его сын – ФИО1 После произведенного осмотра, они вернулись в г.Жирновск. В этот же день ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо явиться в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Когда он приехал в ОМВД, там уже находился второй понятой и ранее незнакомый ему мужчина, представленный ФИО1. ФИО1 пояснял, что нашел, забрал себе, незаконно хранил, после чего выбросил карабин недалеко от с. Песковка, и то, что он готов на месте показать, как развивались события. После этого сотрудники полиции попросили их снова поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и, вместе с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле поехали в сторону с. Песковка. По пути следования к месту происшествия, ФИО1 показывал сотрудникам полиции куда нужно ехать и давал подробные пояснения о том, где именно он нашел карабин и три патрона к нему, который он проверил на исправность путем выстрела в сторону поля, а также указал куда выбросил его. После ФИО1 указал место, где он хранил карабин с двумя патронами к нему, а именно в заброшенном доме по адресу: 

<

адрес>, где также был произведен осмотр. По результатам осмотров, сотрудниками полиции были составлены протоколы, замечаний на которые не поступило (л.д. 99-101);

- свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области, и в должностные обязанности входит выявление, раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений на территории Жирновского района. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Жирновскому району поступило сообщение о незаконном хранении оружия. По данному факту назначено проведение процессуальной проверки, производство которой было поручено ему. В ходе проверки установлена возможная причастность ФИО1 к совершению указанного преступления. С целью установления обстоятельств произошедшего им был опрошен Свидетель №1, который пояснил, что автомобиль Нива в кузове темно-голубого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> находится у того в пользовании, однако ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем управлял его сын ФИО1. Также Свидетель №1 предоставил ему документы на указанный автомобиль. Им были приглашены двое понятых, после чего с участием Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом на территории двора был обнаружен автомобиль Нива в кузове темно-голубого цвета. Ход и результат осмотра был зафиксирован им в протоколе. Далее в ходе проведения проверки был опрошен ФИО1, который пояснил, что в конце августа 2023 года в посадке примерно в 2 км от с. Б. К-ны нашел карабин и три патрона к нему, после чего выстрелил в сторону поля. Убедившись, что карабин исправен, ФИО1 отвез его в заброшенный дом по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв данный карабин и два оставшихся патрона на автомобиле Нива поехал в сторону с. Б. К-ны, чтобы пострелять, но по пути встретил автомобиль егеря и, испугавшись, выбросил карабин и два патрона к нему. Далее ФИО1 указал на участок местности с координатами 51.133980, 45.023866, пояснив, что именно там выбросил карабин и два патрона к нему. На указанном участке местности в присутствии понятых им был проведен осмотр места происшествия. После этого ФИО1 указал на участок местности с координатами 51.169025, 45.006672, пояснив, что именно там обнаружил карабин и три патрона к нему, после чего выстрелил в сторону поля, чтобы убедиться, что карабин исправен. На указанном участке в присутствии понятых также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята гильза. Затем был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого последний указал место, где хранил карабин и два патрона к нему (л.д. 105-107).

- свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес>, и в должностные обязанности входит выявление, раскрытие, предупреждение и пресечение как преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так и общеуголовных на территории Жирновского района. ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 ему на телефон позвонил производственный охотничий инспектор Жирновского охотничьего хозяйства Свидетель №2, который сообщил, что при объезде охотничьих владений в лесопосадке в районе с. Песковка обнаружил карабин. Он сообщил о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по Жирновскому району. После этого в составе следственно-оперативной группы он выехал на указанный участок местности. Когда они прибыли на указанный Свидетель №2 участок местности с координатами 51.133980, 45.023866, последний указал на обнаруженный карабин. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что карабин снаряжен двумя патронами калибра 7,62 мм. Карабин и патроны были изъяты с места происшествия (л.д. 108-110);

- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в должности производственного охотничьего инспектора и обслуживает территорию Жирновского охотничьего хозяйства в границах от автодороги р.п. Линево – с. Алешники до границы с Саратовской областью в границах Медведицкого сельского поселения. В должностные обязанности входит контроль за соблюдением норм в области охоты и сохранением охотничьих ресурсов. С целью исполнения обязанностей ежедневно осуществляет объезд охотничьих угодий Жирновского охотхозяйства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:20 он выехал из с. Песковка в направлении 

<

адрес> и стал осматривать охотничьи угодья. Двигаясь по проселочной дороге, он увидел двигавшийся в сторону 

<

адрес> автомобиль «Нива» темно-синего цвета с фрагментом государственного регистрационного знака «398» под управлением его знакомого ФИО1 Автомобиль под управлением Николая обогнал его автомобиль, при этом Николай поздоровался с ним кивком. Увидев следы шин, идущие в сторону балки, он остановил свой автомобиль, вышел из него и стал осматривать их. В этот момент за поворотом дороги он услышал звук, характерный для закрытия двери автомобиля. Сев в свой автомобиль, он сразу поехал к источнику звука и увидел, как автомобиль ФИО1 с места резко набирает скорость и уезжает. Он подумал, что заметив его, ФИО1 мог выбросить какую-нибудь незаконно добытую дичь, в связи с чем стал осматривать место, где последний останавливал автомобиль. В лесопосадке возле указанного места он обнаружил карабин СКС с глушителем, после чего сообщил о данном факте в полицию. По приезду следственно-оперативной группы было установлено, что карабин снаряжен двумя патронами калибра 7,62 мм. Карабин и патроны были изъяты с места происшествия (л.д. 111-113). 

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у него есть два сына: А. и Н.. В собственности Александра был автомобиль «Нива» ВАЗ-21213 в кузове темно-голубого цвета. Данный автомобиль находится у него в пользовании. Периодически при необходимости сыновья берут этот автомобиль. В конце августа 2023 года, точную дату он не помнит, Н. и его внук Свидетель №8 (сын его сына А.) взяли у него указанный автомобиль «Нива», чтобы съездить в с. Белое Озеро Лысогорского района Саратовской области. Через некоторое время Николай вернулся на вышеуказанном автомобиле уже один. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Николай снова взял у него автомобиль и уехал куда-то по своим делам. Спустя непродолжительное время Н. пригнал автомобиль обратно. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия в его дворе и опросили его. При этом сотрудников полиции интересовали сведения о карабине, обнаруженном в посадке. О данном факте ему пояснить нечего. Сотрудники полиции сказали, что вблизи места обнаружения карабина видели его автомобиль, на что он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером указанным автомобилем управлял только Н.. Через некоторое время после визита к нему сотрудников полиции он встретил Н. и потребовал от того объяснений сложившейся ситуации. Н. рассказал ему, что в конце августа 2023 года, в тот день, когда с А. (его внуком) ездил в 

<

адрес>, Н. нашел карабин, который забрал себе и стал хранить. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, увидев егеря, Н. испугался и выбросил данный карабин в лесопосадке. О том, где Н. хранил карабин ему ничего не известно (л.д. 127-131);

- свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что в конце августа 2023 года на принадлежащем его деду Свидетель №1 автомобиле «Нива» он со своим дядей ФИО1 поехали в 

<

адрес> за овощами. По пути, в районе 

<

адрес> была перекопана дорога. Остановив автомобиль, они пошли в разные стороны от дороги, чтобы поискать объезд. Спустя некоторое время они вернулись к автомобилю. При этом в руках у Н. был черный полиэтиленовый пакет. Н. пояснил, что нашел пакет с содержимым в посадке, когда искал объезд. В пакете находилось оружие в разобранном виде, в оружии были три патрона. Когда Н. собрал оружие, оказалось, что это карабин. Чтобы проверить исправность оружия, Н. один раз выстрелил в небо. Убедившись, что карабин исправен, Н. положил его в вышеуказанный автомобиль, и они поехали обратно домой. Н. сообщил, что отдаст карабин в полицию. Затем Н. отвез его домой и уехал по своим делам. Какова дальнейшая судьба карабина – ему не известно. Спустя некоторое время ему позвонил Н. и сообщил, что у того проблемы с полицией по поводу того карабина. (л.д. 133-136);

- свидетеля Свидетель №3, показания которого доказательственного значения для дела не имеют.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, стабильны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Помимо вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом дежурного Отдела МВД России по Жирновскому району капитана полиции Ш. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением от о/у НКОН Отдела МВД России по Жирновскому району майора полиции Свидетель №7, о том, что к нему обратился производственный охотничий инспектор Свидетель №2 который при объезде охотничьих владений обнаружил оружие (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 12 км севернее 

<

адрес>, расположенный по координатам 51.133980, 45.023866. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен и изъят карабин, а также два патрона калибра 7,62х39 мм (л.д. 4-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на территории указанного двора обнаружен автомобиль ВАЗ-21213 в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком № (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по координатам 51.133980, 45.023866. Участвующий в осмотре ФИО1, указав на данный участок пояснил, что именно там ДД.ММ.ГГГГ выбросил карабин, снаряженный двумя патронами. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по координатам 51.169025, 45.006672. Участвующий в осмотре ФИО1, указав на данный участок пояснил, что именно там в конце августа 2023 года он нашел карабин, снаряженный тремя патронами, произвел один выстрел вверх, после чего, убедившись, что карабин исправен, забрал карабин и оставшиеся два патрона себе и стал незаконно хранить. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также при помощи металлоискателя обнаружена и изъята гильза калибра 7,62х39 мм (л.д. 43-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1, указав на заброшенную постройку пояснил, что именно там незаконно хранил карабин, снаряженный двумя патронами. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 49-52);

- справкой ОЛРР от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 владельцем нарезного оружия не является (л.д. 36);

- справкой ООО «Молот-Оружие» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании самозарядного карабина ФИО2 серии ВР 3570 было изготовлено сертифицированное изделие ВПО-927 (списанное охолощенное оружие с возможностью произведения имитации выстрела светошумовыми патронами калибра 7,62х39 мм). ДД.ММ.ГГГГ указанное изделие приобрел Свидетель №3 (л.д. 94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два патрона, представленные на исследование, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (л.д. 59-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу карабин с серийными номерами ВР №, ИН №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории гражданского нарезного длинноствольного ручного огнестрельного оружия и является карабином калибра 7,62х39 мм, переделанным из промышленно изготовленного карабина – ВПО-927 (списанного охолощенного карабина) калибра 7,62х39 путем удаления штифтов в канале ствола, а также удаления штифта в затворе самодельным способом. Исследованный карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Представленная на экспертизу гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является частью (гильзой) охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм производства Барнаульского патронного завода, для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия. На гильзе, представленной на исследование, имеются следы оружия, пригодные для идентификации конкретного экземпляра оружия. Гильза, представленная на экспертизу, стреляна в карабине с серийными номерами ВР №, ИН № модели «ВПО-927», также представленного на экспертизу (л.д. 73-80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на парковке возле Отдела МВД России по Жирновскому району по адресу: 

<

адрес>, изъят добровольно выданный подозреваемым ФИО1 автомобиль ВАЗ-21213 с номером VIN № с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Выдавая автомобиль, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Плотниковой Е.А. пояснил, что использовал его для незаконной перевозки незаконно хранимого карабина, снаряженного двумя патронами (л.д. 165-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым на парковке возле Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль ВАЗ-21213 с номером VIN № с государственным регистрационным знаком №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 на парковке возле Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Р., данный автомобиль использовался им при совершении преступления, а именно незаконной перевозки незаконно хранимого карабина, снаряженного двумя патронами. Осмотренное признано вещественными доказательствами по уголовному делу. Хранится у законного владельца – подозреваемого ФИО1 (л.д. 170-180);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены карабин ВР №, ИН № калибра 7,62х39 мм и 2 патрона калибра 7,62х39 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 51.133980, 45.023866, а также гильза калибра 7,62х39 мм, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 51.169025, 45.006672. Осмотренное признано вещественными доказательствами по уголовному делу. Хранится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 181-189).

Приведенные выше доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости и допустимости, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления средней тяжести; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразилось в том, что в ходе на предварительного следствия он давал подробные признательные показания, что позволило установить, когда ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, возложив на последнего следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Жирновского района Волгоградской области, без согласия вышеуказанного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного к ограничению свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами Федеральным законом "Об оружии" N150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N814 (в ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Согласно абзацу третьему пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

По указанным основаниям вещественные доказательства: карабин ВР №, ИН № калибра 7,62x39 мм и 2 патрона калибра 7,62x39 мм, выхолощенных при производстве баллистической экспертизы, а также гильзу калибра 7,62x39 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области - оставить в ОМВД России по Волгоградской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Разрешая судьбу вещественного доказательства в виде автомобиля ВАЗ-21213, VIN №, с государственным регистрационным знаком М 398 НА34 RUS, хранящегося у законного владельца ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, полагает передать по принадлежности последнему. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного к ограничению свободы;

- не выезжать за пределы Жирновского района Волгоградской области, без согласия вышеуказанного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного к ограничению свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- карабин ВР №, ИН № калибра 7,62x39 мм и 2 патрона калибра 7,62x39 мм, выхолощенных при производстве баллистической экспертизы, а также гильзу калибра 7,62x39 мм - хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области - оставить в ОМВД России по Волгоградской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии";

- автомобиль ВАЗ-21213, VIN №, с государственным регистрационным знаком 

<

***> – хранящийся у законного владельца ФИО1- оставить последнему по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. 

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ст. 53 ч. 5 УК РФ, в силу которых в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий: И.В. Гущина