Дело №2-3387/2021 50RS0039-01-2021-005251-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021г. г.Раменское 

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Быстровой А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Архивной выписки 

<

номер> от 

<

дата>. из постановления Главы Администрации Раменского района Московской области 

<

номер> от 

<

дата>. о передаче в собственность садовых участков членам садоводческого товарищества «Чистые Ключи», с приложением к постановлению 

<

номер> от 

<

дата>. списка членов с/т «Чистые Ключи», приватизирующих садовые участки: 4. ФИО3 площадь 600 кв.м., ФИО4, 

<

дата>.р., умершему 

<

дата>.

В обоснование своего заявления ФИО2 указал, что является сыномумершего ФИО4 и единственным наследником. К имуществу наследодателя ФИО4 открыто наследственное дело 

<

номер> у нотариуса г.Москвы ФИО5 В наследственную массу входит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Наследодателю ФИО4 было выдано Свидетельство 

<

номер> о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>. на основании постановления Главы Администрации Раменского района 

<

номер> от 

<

дата>. В 2020 году заявитель у нотариуса начал процесс оформления документов на наследственный земельный участок. Нотариусу была предоставлена Архивная выписка из постановления Главы Администрации Раменского района 

<

номер> от 

<

номер>. о передаче в собственность садовых участков членам с/т «Чистые Ключи». Однако, в приложении к постановлению 

<

номер> от 

<

дата> в списке членов садоводческого товарищества «Чистые Ключи», приватизирующих садовые участки, при указании фамилии отца была допущена описка: вместо «Чубоксаров», указано «Чубокаров», без буквы «с». У наследодателя ФИО4 есть пережившая супруга - ФИО6 (мать заявителя), которая имеет право на супружескую долю в земельном участке, принадлежавшем наследодателю ФИО4 Принадлежность земельного участка 

<

номер> в с/т «Чистые Ключи» его умершему отцу ФИО4, а не «Чубокарову» подтверждается членской книжкой с/т «Чистые Ключи», выданной ФИО4, сотруднику Всесоюзного треста Трансвзрывпром Минтрансстроя СССР, выкопировкой плана с/т Чистые Ключи» от 

<

дата>., где на земельном участке 

<

номер> указана фамилия собственника – «ФИО4» и иными документами, в которых указана фамилия умершего собственника «ФИО4». Заявитель, как наследник, открыто пользуется и владеет наследственным земельным участком в с\т «Чистые Ключи».

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, а его представитель ФИО1 поддержал заявление, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо- ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо- Администрация Раменского городского округа Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не выделило, 

<

дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с п.5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Как следует из свидетельства о смерти и справки нотариуса Московской городской нотариальной конторы города Москва от 

<

дата>., заявитель является сыном умершего ФИО4, после смерти которого он обратился с заявлением о принятии наследства. 

К имуществу наследодателя ФИО4 открыто наследственное дело 

<

номер> у нотариуса г.Москвы ФИО5 В наследственную массу входит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Указанное обстоятельство подтверждается тем, что при жизни ФИО4 было выдано Свидетельство 

<

номер> о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>. на основании постановления ФИО7 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата>. 

Из Архивной выписки из постановления Главы Администрации Раменского района 

<

номер> от 

<

дата>. о передаче в собственность садовых участков членам с/т «Чистые Ключи» и приложения к нему видно, что в списке членов садоводческого товарищества «Чистые Ключи», приватизирующих садовые участки, при указании фамилии умершего была допущена описка: вместо «Чубоксаров», указано «ФИО3.», без буквы «с». 

Факт принадлежности земельного участка 

<

номер> в с/т «Чистые Ключи» умершему ФИО4 подтверждается членской книжкой с/т «Чистые Ключи», выданной как сотруднику Всесоюзного треста Трансвзрывпром Минтрансстроя СССР, выкопировкой плана с/т Чистые Ключи» от 

<

дата>., где на земельном участке 

<

номер> указана фамилия собственника – «ФИО4».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Архивной выписки 

<

номер> от 

<

дата>. из постановления Главы Администрации Раменского района Московской области 

<

номер> от 

<

дата>. о передаче в собственность садовых участков членам садоводческого товарищества «Чистые Ключи» и приложения к нему списка членов садоводческого товарищества «Чистые Ключи», приватизирующих садовые участки, ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 09.07.2021г.