УИД 72RS0№-05

дело № 2-546/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 14 декабря 2023 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БВ" "Правёж" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключен договор займа № № на сумму 29 800 рублей, на срок займа - 180 дней с момента предоставления денежных средств, под 360.678 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» уступил права (требования) по указанному договору займа ООО «БВ «Правёж», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 500 рублей, в том числе основной долг 29 800 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 44 700 рублей. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВ" "Правёж" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 74 500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей. (л.д. 6-10)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании (л.д.9)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по договору займа ею погашена в полном объеме, но доказательств погашения задолженности представить не может, поскольку документы были утеряны. По адресу, где был заключен договор заимодавец отсутствует и местонахождение ей неизвестно. 

Определением Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле ООО МФК «ЦФП». (л.д. 92)

В связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена с ООО МФК «ЦФП» на МФК «ЦФП» (АО). (л.д. 106-110)

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещены. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 29 800 рублей, со сроком возврата займа - 180-й день с момента предоставления денежных средств, под 360.678 % годовых. (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий л.д.21).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (л.д.21, оборотная сторона)

Согласно графику платежей заемщик обязан вносить платежи ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26) 

Кредитор свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспорено ответчиком в судебном заседании. (л.д.43) 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие на уступку прав (требования). (л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «БВ «Правёж», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 01.025.2023 года и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований). (л.д.14-19, 61)

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> №м следует, что истец обратился с заявлением к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №м, которым постановлено взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 рублей 00 копеек (л.д.78)

В связи с поступившим возражением от ответчика, выданный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77, 80-81) 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74500 рублей из которых основной долг - 29 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами - 44 700 рублей 00 копеек. (л.д.47,49,51)

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займ. (часть3)

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ действующего на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". 

В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком иного расчета суду не представлено и не представлено доказательств о погашении образовавшейся задолженности. 

Поскольку ФИО1 нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не оплачиваются, задолженность по договору займа не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлены, то в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ вопрос о снижении размера неустойки судом не обсуждался.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 435 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 30, 31) 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БВ" "Правёж" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВ" "Правёж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № Z711191458202 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 рублей, в том числе основной долг 29 800 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 700 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВ" "Правёж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий В.П.Коробейников