Дело № 2-420/2025

УИД 14RS0019-01-2023-000810-13 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 июня 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия), ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 134687,42 руб. под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 71550, 00 руб. ФИО1 умерла. На основании изложенного просит взыскать с наследником ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 71 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,50 руб. 

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации МО 

<

адрес>, ТУ Росимущества в РС (Я), ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Нерюнгринская городская администрация муниципального образования «город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия), ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредит в размере 134687,42 руб. 

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок кредита составляет 36 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка по кредиту составляет 16,4% годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв заемщику текущий банковский счет (ТБС) и осуществив его кредитование в пределах установленного лимита. Выпиской из лицевого счета № подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в размере 134687,42 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем Консульским отделом Посольства России в 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти I-MH № от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не была погашена и составляет 71550,00 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Нерюнгринского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Администрации МО «

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Постановлено: «Установить факт принятия наследства ФИО9 наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО6 временно и.о. нотариуса ФИО5 Нерюнгринского нотариального округа РС (Я) на бланке 

<

адрес>7 о праве собственности МО «

<

адрес>» на жилое помещение, находящееся по адресу: РС (Я), 

<

адрес>А, кадастровый № недействительным. Признать право собственности ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: РС (Я), 

<

адрес>А, кадастровый №».

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>А составляет 1 057024,12 руб.

Как следует из материалов гражданского дела и искового заявления истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с наследников ФИО1

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 является её внучка ФИО1

Таким образом, с требованием истца о взыскании солидарно суммы задолженности с ответчиков Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> (Якутия), ФИО1 суд не может согласиться, и считает их подлежащими удовлетворению в части, поскольку решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство ответчика Нерюнгринская городской администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) признано недействительным, следовательно Нерюнгринская городская администрация муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> (Якутия), являются ненадлежащими ответчиками.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 после смерти матери ФИО1 приняла наследство в соответствии со статьей 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 56994,80 руб., 6610,66 руб. – задолженность по процентам, по просроченным процентам на просроченную ссуду – 1847,04 руб., неустойки в размере 5352,50 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представила.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 она должен отвечать по её долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк».

Поэтому требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в части, а именно в части взыскания задолженности по кредитному договору № в размере 71550,00 руб. с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2346,50 руб. в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2346,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> (Якутия), ФИО10 Алёне ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 Алёны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 71 550,00 руб., а также судебные расходы в размере 2346,50 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ