Дело №5-67/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2020 года с. Баево

Судья Баевского районного суда Алтайского края Вахроломеева Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. гражданин ФИО1 совершил нарушение п.2.3.1 и п.1.1 ОП, управляя автомобилем ИЖ-2126-030 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, припарковываясь на парковке, не справившись с управлением, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, в результате ДТП гражданке Потерпевший №1, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что пытался тормозить, в результате чего автомобиль катился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представила.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.3.1 абзац 1 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правил дорожного движения) определяет, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 2.3.1 абзац 2 запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Пункт 1.1 (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным указанным постановлением) «Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТ 39997-2016».

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил нарушение п.2.3.1 и п.1.1. приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. гражданин ФИО1 управляя автомобилем ИЖ-2126-030 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, припарковываяь на парковке, не справившись с управлением, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, в результате ДТП гражданке Потерпевший №1, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД Мо МВД России “Завьяловский” (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 36), заключением эксперта № (л.д.16), заключением эксперта № (л.д.22), заключением эксперта № (л.д.22), объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, (л.д.13), а также протоколом об административном правонарушении (л.д. 38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевший Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом первой плюсневой кости правой стопы с напряженной тканевой гематомой

( 1), в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, которые образовались в результате ударов твердых тупых предметов ( предметами), либо о таковые, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства при его столкновении в момент ДТП. С последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие, незадолго до обращения за медицинской помощью и может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрения дела не оспорены.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела с очевидностью усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил требования п.2.3.1и п.1.1. приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, с учетом принципа соразмерности и справедливости, соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения данным лицом новых противоправных деяний.

Оснований для назначения размера административного штрафа ниже минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не имеется, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, ФИО1 не представлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч рублей), который необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.Г. Вахроломеева