Дело № 5-747/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 27 мая 2019 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакарева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (адрес обезличен) 

У с т а н о в и л:

27 мая 2019г. в Кстовский городской суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении - 26 мая 2019г. в 17 час. 42 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у (адрес обезличен) ул. 3-микрорайон (адрес обезличен), при посадке в специальное помещение для задержанных, находящееся в патрульном автомобиле, для доставления в отдел МВД России по Кстовскому району с целью составления протокола об административном правонарушении, стал выражать всяческое недовольство и категорически отказался проходить в данное помещение. На неоднократные законные требования сотрудников полиции выполнить данные требования не реагировал. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 26.05.2019г. днем с братом употребил спиртное, вышел из дома выгулять собаку вместе с братом, был задержан сотрудниками полиции и доставлен сначала в наркологическое отделение «Кстовской ЦРБ», затем в отдел полиции. Отказывался ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, садиться в патрульный автомобиль, не помнит, т.к. был пьян, умысла на нарушение общественного порядка, оказание сопротивления сотрудникам полиции, не имел. Полагает, что в отношении него составлено два аналогичных протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считает, что не может быть привлечен дважды за одно и тоже правонарушение. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, а также материалы административного дела № 5-746/2019, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При этом недопустимо привлечение к ответственности за одно и тоже действие или бездействие дважды.

Событие вмененного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, по протоколу (адрес обезличен) от 26.05.2019г. аналогично событию, указанному в протоколе (адрес обезличен) от 26.05.2019г. 

В материалах данных дел имеются лишь рапорты сотрудников полиции, производивших задержание ФИО2, копия одного и того же протокола направлении на медицинское освидетельствование и одного и того же акта медицинского свидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 (номер обезличен) ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» от 26.05.2019г. 

Дата и место вмененного правонарушения в указанных протоколах аналогичны. В протоколе (адрес обезличен) от 26.05.2019г. указано время правонарушения - 17 час. 42 мин., в протоколе (адрес обезличен) от 26.05.2019г. - 17 час. 12 мин.

В отношении ФИО1 по рассмотренному материалу административного дела № 5-746/2019г. Кстовским городским судом Нижегородской области 27.05.2019г. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 суток административного ареста. 

ФИО1 на основании вышеуказанного постановления № 5-746/2019 от 27.05.2019г. привлечен к административной ответственности за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при исполнении сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей, 26.05.2019г. в 17 час.12 мин. в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Кстовская ЦБ». 

Суд считает, что в данном случае административное правонарушение следует определить как продолжаемое правонарушение, состоящее из неоднократных, объединенных единством вины и цели тождественных деяний, представляющих отдельные акты единой противоправной деятельности лица, направленной на один и тот же непосредственный объект либо предмет посягательства для достижения общего результата.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по материалу административного дела № 5-747/2019г. в настоящее время невозможно, в связи с тем, что в отношении него по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации, вынесено постановление о назначении административного наказания. 

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.В. Бакарева