Дело № года. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской федерации

<

адрес> КБР 28 апреля 2017 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего - судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием: истца- ФИО1 его представителя ФИО2

действующего на основании доверенности №

<

адрес>7 от 21.11.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности по списанию с лицевого счета № незаконно начисленной суммы в размере 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с исковым заявлением о списании со своего лицевого счета незаконно начисленной суммы долга в размере 

<

данные изъяты>., взыскании с ответчика в качестве компенсации причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: г.о. Баксан, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель ФИО2 и истец ФИО1 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и просили удовлетворить требования истца в части возложения обязанности по списанию с лицевого счета № незаконно начисленной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей. От заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей истец отказался.

Отдельным определением суда в части касающейся исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, производство было прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств и возражений от него не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Выслушав, представителя ФИО2, истца ФИО1, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального Закона № «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Данная норма Закона оговаривает безусловное возмещение всех понесенных абонентом убытков, связанных с восстановлением его нарушенных прав, не делает, каких-либо оговорок, не дает ссылок на какие-либо другие статьи законов и кодексов РФ и подлежит применению при разрешении споров о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Правила, утвержденные Правительством Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предоставленными ему статьей 115 Конституции Российской Федерации, статьями 13 и 33 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правила о заключении договора энергоснабжения, его продлении, изменении и расторжении закреплены в статьях 539, 540, 543, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с приведенными положениями закона и в пределах предоставленных полномочий, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно пункту 51 названных Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он оплатил полностью поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети.

В соответствии с Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, лицо, к домовладению которого подается газ, и не желающее потреблять газ, обязано либо расторгнуть договор в установленном законом порядке (пункт 51 Правил), либо приостановить исполнение договора, заявив об этом в течение 5 дней в письменной форме (подпункт "е" пункта 21 и пункт 49 Правил).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих собственных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 85,2 кв.м., расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.о.Баксан, 

<

адрес>.(л.д.13)

Истец является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и имеет лицевой счет №. (л.д.7)

Согласно акта-наряда на отключение газопровода, ДД.ММ.ГГГГ, представители газового хозяйства, по заявлению ФИО1, произвели отключение газопровода по адресу: 

<

адрес>. Также, была произведена пломбирование узла учета газа. (л.д.8-9).

Как следует из акта № от 17.11.2016г., составленного администрацией 

<

адрес> г.о.Баксан, было установлено, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было приобретено в 2000 году ФИО1, который там прописан, но фактический проживает по адресу: 

<

адрес>. Исходя из свидетельских показаний ФИО3 и ФИО4, по указанному адресу с 2000 года по настоящее время никто не проживает. (л.д.12)

Из представленных суду фотоматериалов, усматривается, что имеющиеся по адресу: 

<

адрес> строения, находятся в полуразрушенном состоянии и непригодны для проживания. (л.д. 23-27). 

Вместе с тем, несмотря на то, что домовладение истца было отключено от газоснабжения, ответчиком были произведены ежемесячные начисления платежей за газ.

Из информационного листка, представленного ФИО1 следует, что за период с 01.07.2014г. по 01.08.2015г. начислено 

<

данные изъяты>.

Как следует из письма, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. и ему предложено в течений семи дней, принять меры по погашению задолженности. (л.д.7)

После получения вышеуказанного письма-уведомления, истец обращался к ответчику с претензией, в которой сообщил о необоснованно начисленной суммы и необходимости произведения перерасчета, однако обращение ФИО1, истцом оставлено без должного внимания. (л.д. 6)

Анализ вышеуказанных доказательств, представленных истцом, свидетельствуют о том, что поставка газа по указанному адресу, была приостановлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в период с 01.07.2014г. по 01.08.2015г. произвело ежемесячные начисления. При этом, ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованности произведенных начислений в период отключения от сетевого газа домовладения ФИО1, суду не представил. В связи с этим суд полагает обоснованным доводы истца о незаконности произведенных начислений на его лицевой счет задолженности. Однако, суд не соглашается с суммой в размере 

<

данные изъяты>., требуемой истцом к списанию со своего лицевого счета.

Как было указано выше в период отключения, начиная с 01.07.2014г. по 01.08.2015г. истцу было произведено начисление в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве задолженности за потребленный газ, однако до отключения по заявлению ФИО1 от сетевого газоснабжения, за ним имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. и доказательств об оплате указанной суммы, суду не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца только в части начисленной денежной суммы в период отключения его домовладения от сетевого газоснабжения, что составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя и расходов, связанных с оформлением доверенности у нотариуса. 

Требования истца в этой части подтверждаются договором об оказании юридических услуг, заключённым между истцом и его представителем, участвующим в судебном заседании на основании доверенности, удостоверенной нотариусом.

Сумма расходов истца по указанному договору составляет 

<

данные изъяты> 000 руб. и за оформление доверенности 

<

данные изъяты> руб. 

В подтверждении судебных расходов суду были представлены: расписка от 11.07.2016г. о получении указанной суммы представителем истца и доверенность. 

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учётом требования о разумности, суд считает, что снижение размера расходов на оплату услуг представителя до 

<

данные изъяты> 000 рублей будет соответствовать характеру и объёму рассмотренного дела, длительности судебной процедуры, объёму подготовительных документов и количества проведённых по делу судебных заседаний.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Из материалов дела следует, что для осуществления своих прав ФИО1 на имя ФИО2 была выдана нотариально удостоверенная доверенность. За оформление доверенности ФИО1 заплатил 1500 рублей, однако, расходы по оформлению указанной доверенности не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку в ней не указана, что данная доверенность выдана для участия представителя ФИО2 в данном деле. Доверенность содержит полномочия на представление интересов ФИО5 во всех судебных учреждениях и инстанциях в течение срока ее действия – 3 года. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом не представлены доказательства, что данные расходы связаны с рассмотренным делом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд при определении государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, руководствуется размером государственной пошлины, установленной п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании Закона «О защите прав потребителей». В связи, с чем с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности по списанию с лицевого счета № незаконно начисленной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчёт истцу ФИО1 путём списания с лицевого счёта № суммы необоснованно начисленной задолженности в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО1 в качестве возмещения судебных расходов 5000 (пять тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М.Мафедзов