Дело № 5-765\18 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

24.05.2018г. 

<

...>

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Новруз оглы, 

Переводчика Т

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правоануршении, предусмотренном ч.1.1 чт. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, уроженца (адрес обезличен), проживавшего временно в г(адрес обезличен), не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением Канавинского райсуда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). в 12 ч. 00 мин. сотрудниками отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду в помещении отдела по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен), выявлен гражданин (адрес обезличен) ФИО1о (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, который нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в нарушении правил въезда в Российскую Федерацию, а именно ранее (ДД.ММ.ГГГГ.). он был выдворен из Российской Федерации, до истечения пяти лет въехал на территорию Российской Федерации.

Материалы дела поступили в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.)

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Новруз оглы которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами переводчика.

ФИО1 Новруз оглы пояснил, что русским языком он не владеет, нуждается в услугах переводчика.

ФИО1 Новруз оглы предоставлен переводчик Т который предупрежден об административной ответственности по ч.4 ст. 25.10 КоАП РФ

ФИО1 Новруз оглы вину не признал и пояснил, что после вынесения решения суда о его выдворении он выехал из Российской Федерации путем самостоятельного выезда. Его не предупреждали о том, что в отношении него вынесен запрет на въезд в РФ сроком на 5 лет. В Российскую Федерацию он въехал (ДД.ММ.ГГГГ.). через границу с Грузией. В Российской Федерации в (адрес обезличен) у него жил отец, который являлся гражданином РФ, однако отношения с ним он не поддерживал и не знает жив он или нет. Его мать умерла и в Азербайджане у него нет близких родственников. В Российской Федерации у него проживает дядя, являющийся гражданином РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 Новруз оглы. суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность в том числе за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию

В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию":

Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства ( в том числе: протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., паспорт гражданина (данные обезличены) на имя ФИО1 , миграционную карту серии 4117 (№) согласно данным которой ФИО1 въехал в РФ (ДД.ММ.ГГГГ.)., уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО1 поданного (ДД.ММ.ГГГГ.)., согласно которого ФИО1 проживает по адресу г. н.Новгород, (адрес обезличен), принимающей стороной является М, сведения СПО «Мигрант-1 ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении иностранного гражданина ФИО1 согласно которым ФИО1 въехал в РФ (ДД.ММ.ГГГГ.). через КПП Маштаково (Авто), (ДД.ММ.ГГГГ.). подал уведомление о прибытии, данные о гражданине «Территория» согласно которым ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.). внесены данные о неразрешении въезда до (ДД.ММ.ГГГГ.)., представление от (ДД.ММ.ГГГГ.), о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина ФИО1 на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), решение от (ДД.ММ.ГГГГ.). о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина ФИО1 на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)., постановление судьи Канависнкого райсуда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоА РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб. и выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда, уведомление ФИО1 о том что в отношении него будет принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком на 5 лет со дня выезда из РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.).), суд установил, что ФИО1 нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, а именно въехал в Российской Федерации до истечения пяти лет после выдворения из РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, - Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию и о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о существовании запрета на его въезд в РФ, суд находит не состоятельными, поскольку после принятия в отношении него (ДД.ММ.ГГГГ.). решения о выдворении за пределы РФ он был под роспись уведомлен о том, что в отношении него будет принято решение о запрещении въеза в РФ сроком на пять лет с момента выезда. Из Российской Федерации ФИО1 выехал (ДД.ММ.ГГГГ.).путем самостоятельного контролируемого выезда. Таким образом, материалами дела подтверждено то обстоятельство, что ФИО1 было известно о запрете для него въезда в РФ до (ДД.ММ.ГГГГ.), однако в нарушение данного запрета он (ДД.ММ.ГГГГ.). на автомобильном транспорте через контрольно пропускной пункт на границе между РФ и Грузией вновь въехал в Российскую Федерацию.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного ФИО1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения.

Ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение аналогичного административного правонарушения.

Кроме того при назначении ФИО1 административного наказания судьей так же учитываются требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения части 2 статьи 4.1 данного Кодекса, фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ((адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.)) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его отец являлся гражданином РФ, однако с ним он не поддерживал отношений и ему неизвестно жив ли отец в настоящее время. Других близкие родственники, являющиеся гражданами Российской Федерации у него нет. При таких обстоятельствах отсутствует вмешательство в личную и семейную жизнь ФИО1 при разрешение вопроса о выдворении его за пределы Российской Федерации и отсутствуют основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. 

ФИО1 ссылается на то, что в Российской Федерации проживает его дядя, являющийся гражданином России, однако дядя не относится к числу близких родственников, установленных Законом РФ.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд счел необходимым назначить ФИО1 Новруз оглы наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.8, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики (данные обезличены) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, назначить ему наказание по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Назначение платежа - штраф.

В соответствие со ст. 32.2 ч. 1.1. КоАП РФ Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Исполнение постановления в части помещения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить отделу полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.

Секретарь:

Подлинник постановления находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода 

в деле (№)