Председательствующий Немченко Р.П. (Дело №) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-766/2024

23 мая 2024 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе: 

председательствующего Орловского С.Р.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Ширяевой О.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Брянска от 1 марта 2024 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 28 августа 2018 года Советским районным судом г.Брянска по пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден условно-досрочно на 2 месяца 10 дней постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 14.05.2019г.); 

- 24 ноября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 18 января 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 18 января 2024 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 1 марта 2024 года до дня вступления приговора с законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачтено отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 24 ноября 2023 года, с 12 декабря 2023 года по 17 января 2024 года, и от 18 января 2024 года, с 3 по 29 февраля 2024 года, с зачетом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима периодов его содержания под стражей по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 24 ноября 2023 года - с 24 ноября по 11 декабря 2023 года, и от 18 января 2024 года - с 18 января по 2 февраля 2024 года. 

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника осужденного, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 9 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа Рязань» по адресу: 

<

адрес>, 28 сентября 2023 года, около 10 часов 55 минут, совершил хищение бутылки ликера «Becherovka» стоимостью 1216 руб. 54 коп., причинив ООО «Альфа Рязань» ущерб на сумму 1216 руб. 54 коп. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства учтены судом не в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дятлов В.В., указывая на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно: 

- показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, в качестве подозреваемого, подтвердившего факт хищения (л.д.45-48);

- показаниями представителя потерпевшего К., данными в ходе дознания о том, что при просмотре видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, похитил бутылку ликера «Becherovka» стоимостью 1216 руб. 54 коп. (л.д.32-34);

- справкой об ущербе (л.д.8);

- протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от 15 января 2024 года (л.д.49-53);

- постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 9 марта 2023 года (л.д.62-63).

Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, отягчающего наказание – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учтены судом. Каких-либо обстоятельств, указывающих на назначение ФИО1 наказания, не соответствующего тяжести совершенного преступления и его личности, а равно сведений, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания и оснований для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания ФИО1 суд определил в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 1 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.Р. Орловский