дело № 1-119/2023 

УИН: 35RS0028-01-2023-001315-18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 27 октября 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Богодаева С.О.,

защитника - адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Шекснинскому району по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Поднадзорному ФИО1 были разъяснены требования решения суда, Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ОМВД России по Шекснинскому району, о том, что постоянное место жительство будет по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил избранное им место жительства на адрес: 

<

адрес>, о чем уведомил УМВД России по г. Вологда ДД.ММ.ГГГГ. Поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь сменил избранное им место жительства на адрес: 

<

адрес>, о чем уведомил УМВД России по г. Вологда и получил маршрутный лист, однако в ОМВД России по Шекснинскому району для постановки на учет не прибыл и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив ОМВД России по Шекснинскому району и не получив разрешение и маршрутный лист, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> и стал скрываться от контролирующих органов. Умышленно уклоняясь от административного надзора и не желая выполнять возложенные на него судом и требованием закона ограничения и обязанности, ФИО1, скрываясь от органов внутренних дел, выехал из Шекснинского района в 

<

адрес>, а потом в 

<

адрес> и обратно в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 в территориальные ОВД не являлся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции ОМВД России по Шекснинскому району. Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для постановки на учет в ОМВД России по Шекснинскому району не являлся и умышленно не сообщал о своем местонахождении сотрудникам полиции, намеренно уклоняясь от административного надзора, чем нарушил требования ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанным адвокатом Лебедевым Д.А., а также по следующим основаниям:

подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. 

суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд считает правильной, т.к. он, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место жительства и по ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет не являлся, не сообщал о своем местонахождении, намеренно уклоняясь от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Признательные показания, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве объяснений (л. д. 

<

данные изъяты> и его поведение в период предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 судим, судимость не погашена, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, при этом назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд оснований не находит.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания судом применены правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья подпись Потапов К.А.