Дело № 2-3870/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н., 

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована его бывшая супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын ФИО5. Брак с ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчики не проживают в указанном доме, членами семьи истца не являются (сын совершеннолетний). Регистрация ответчиков в доме истца ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, истец вынужден излишне оплачивать коммунальные платежи. 

Просит признать ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что дом по 

<

адрес> приобретен в браке с ответчиком ФИО4, раздел имущества супругов не производился, считает, что поскольку с момента расторжения брака прошло более трех лет, за это время ФИО4 не заявила о своих правах на жилой дом, то она утратила право пользования данным жилым помещением.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства – месту регистрации. Судебные извещения возвращены без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения, в числе прочих, относятся проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована его бывшая супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован сын ФИО5. Брак с ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак с ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). 

Поскольку на момент приобретения спорного домовладения, ответчик являлся супругом собственника, следовательно, указанное домовладения является общей совместной собственностью сторон.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в числе прочего, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, оформление жилого дома, расположенного в 

<

адрес> на имя ФИО3 не подтверждает принадлежность жилого дома исключительно истцу и не исключает факт поступления его в общую совместную собственность супругов.

В связи с изложенным, пока не установлено иное, жилой дом является общим совместным имуществом ФИО3 и ФИО4 Следовательно, последняя не является членом семьи собственника, а выступает в качестве равноправного с истцом владельца домовладения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Поскольку основания для лишения ФИО4 права пользования спорным домовладением отсутствуют, то исковые требования к ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что с момента расторжения брака прошло более 3 лет, а ответчик ФИО4 не заявила своих прав на дом, судом отклоняется, поскольку истец не представил доказательств отказа ФИО4 от своего права на долю супружеского имущества. При этом бывшая супруга истца вправе обратиться за разделом имущества супругов в течение 3-х лет со дня, когда она узнала о нарушенном праве, а не с момента расторжения брака.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО5 членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет, в доме не проживает, его вещей в доме нет, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 

При таких обстоятельствах требования к ФИО5 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова