Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Тренихиной А.В.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул.....г...... С .. .. ....г. по .. .. ....г. она и ответчик состояли в зарегистрированном браке и последнее время проживали в служебном жилом помещении, предоставленном ответчику компанией ....... по месту работы в ул.....г...... В .. .. ....г. истец прописала ФИО3 в своей квартире, в связи с продажей коттеджа, находящегося в ул.....г....., принадлежащего ответчику на праве собственности, где был он зарегистрирован. Как ей известно, продажа не состоялась. В .. .. ....г. брак между истцом и ответчиком окончательно распался, истец переехала в г........, где постоянно проживает со своей дочерью. При разводе имущественных споров не возникало. ФИО1 самостоятельно оплачивает все расходы, связаннее с содержанием квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство не ведут, его личных вещей в квартире нет, обязанности по оплате коммунальных платежей не несет. 

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ул.....г......

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях с учетом уточнения, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные иску. Требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не поддержала, не настаивала на его удовлетворении. Дополнительно пояснила, что с ....... они совместно не проживают, в .. .. ....г. между ней и ФИО3 брак прекращен. Ответчик уведомлен о данном споре, возражений не имеет. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.39-41,47). 

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика, имеются уведомления с пометкой истек срок хранения (л.д.38,47).

Поскольку уважительности причин неявки ФИО4 ФИО3 не представили, суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она знакома с ФИО1, бывает у нее в гостях. Истица в квартире по ул.....г..... проживает со своей дочерью. Ответчик проживает в г........, в спорной квартире он только зарегистрирован, никогда в ней не жил, вещей его в квартире нет, вселится по адресу: ул.....г..... не пытался.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он сосед истицы. Истица проживает со своей дочерью в квартире по ул.....г....., с ответчиком не знаком, никогда его не видел, вселятся в данную квартиру не пытался.

Суд, выслушав истца, свидетелей, с учетом мнения помощника прокурора, полагавшей, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, а требовании о снятии ответчика с регистрационного учета излишне заявленным, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от .. .. ....г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... и зарегистрирована по указанному адресу (л.д.28-32). 

В указанном жилом помещении на регистрационном учете также состоят: муж ФИО3, ....... с .. .. ....г., дочь ФИО2, ......., что подтверждается справкой (л.д.24,40-42). 

На основании решения суда .. .. ....г. брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен .. .. ....г. (л.д.25).

В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит не временный характер, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО3 в квартире постоянно не проживает и никогда не проживал, его вещей в квартире нет, общее хозяйство и совместного бюджета с истицей не ведут, брачные отношения ФИО3 с истицей прекращены, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, требований о вселении не предъявляет, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждено показаниями истца и свидетелей. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика намерения осуществлять свое право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

Таким образом, факт регистрации ответчика в жилом помещении нарушает право собственности истца, препятствует реализовать его в полном объеме, влечет за собой дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчика, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает излишне заявленными, поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ....... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.08.2019 года.

Судья: В.Г. Дементьев