Дело № 2-5643/2025

УИД: 29RS0023-01-2025-006905-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

09 октября 2025 года город Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Лось Д.С., 

при секретаре Масюкевич Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 ФИО10 о взыскании ущерба, судебных издержек, расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных издержек, расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего истцу и под управлением истца, и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего ответчику и находившемуся под его управлением. 

В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. 

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, органами ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

По инициативе истца и за счет его личных средств ИП ФИО3 подготовлено экспертное заключение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запасных частей составляет 56 500 руб. 

Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 10 000 руб. 

Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 56 500 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы 56 руб. 

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил представителя для участия в судебном заседании, который на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего истцу и под управлением истца, и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего ответчику и находившемуся под его управлением. 

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. 

В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. 

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, органами ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

По инициативе истца и за счет его личных средств ИП ФИО3 подготовлено экспертное заключение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запасных частей составляет 56 500 руб. 

Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 10 000 руб. 

Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб. 

Обратившись в суд за защитой нарушенных прав, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 56 500 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы 56 руб. 

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В данном случае вред имуществу истца причинен ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах. 

Доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, лицами, участвующими в деле суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 56 500 руб. 

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы 56 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 (паспорт .....) к ФИО2 ФИО12 (водительское удостоверение .....) о взыскании ущерба, судебных издержек, расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56 500 руб., расходы на проведение экспертизы 10 000 руб., расходы на представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 56 руб., всего взыскать 100 556 (сто тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025

Председательствующий Д.С. Лось