Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Рашитове А.А., 

с участием представителя истца – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Льговского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, о признании завещания действительным, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 02.04.2002г. умерла ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по 

<

адрес> (ФИО5) 8 в 

<

адрес>. При жизни, ФИО1 07.08.1995г. завещала все свое имущество истцу ФИО3, который ухаживал за ней и после смерти смотрел за домом. 

Обратившись в 2018 году к ответчику за установлением отсутствия факта изменения или отмены завещания, ему стало известно, что указанное завещание отменено 21.04.1999г.

С целью защиты своих прав, указывая на то, что отсутствует заявление ФИО1 об отмене завещания, а также нахождения ФИО1 по состоянию на 21.04.1999г. на лечении в психоневрологическом интернате, истец просит признать завещание ФИО1 от 07.08.1995г. действительным. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснил, что сведениями о родственниках ФИО1 истец не располагает, с интерната она никогда не приезжала, он сам посещал её. 

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ответчиком не предоставлено в суд возражений относительно заявленных требований, в том числе сведений истребованных судом, а именно: заявления ФИО1 об отмене завещания либо невозможности предоставления такого документа. 

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Материалами дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> составила завещание, которым она все свое имущество, в том числе целый жилой дом с его надворными постройками, расположенный в 

<

адрес> Республики Крым Украины, завещала ФИО3. 

Завещание удостоверено секретарем исполкома Льговского сельского совета 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №.

При исследовании заверенной копии части алфавитной книги «Завещание» касающейся ФИО1 за период с 1972 года по 14.12.2011г., установлено, что действительно ФИО1 составлялось такое завещание. В разделе «отмена» имеется дата «21.04.99».

На самой копии завещания предъявленной администрацией имеется запись «аннулировано», стоит подпись секретаря исполкома без указания фамилии, указан завещатель ФИО1, стоит подпись.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ровновским сельским советом 

<

адрес> АР Крым, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 осуществлял уход за домом и земельным участком, что нотариально подтверждено. 

В силу положений ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым гражданские правоотношения регулировались Гражданским кодексом Украинской ССР от 18.07.1963г.

Согласно пункта 3 статьи 544 ГК УССР, завещатель может отменить или изменить завещание, подав об этом заявление нотариусу, заведующему государственным нотариальным архивом, а в населенных пунктах, где нет нотариусов, - должностному лицу исполнительного комитета сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов, совершающее нотариальные действия. 

При совершении нотариальных действий должностные лица исполкомов сельских советов с 1994 года по 2011 год должны были руководствоваться Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов Украины, утвержденной Приказом Министра юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно пунктов 38 и 39 вышеуказанной инструкции, завещания, удостоверенные должностными лицами исполнительных комитетов, записываются в алфавитную книгу учета завещаний. Завещатель может в любое время изменить или отменить завещание, подав об этом заявление в исполнительный комитет соответствующего Совета народных депутатов. В случае получения должностным лицом исполнительного комитета заявления об отмене или изменении завещания, так же как и получения нового завещания, которое отменяет или изменяет ранее удостоверенное завещание, должностное лицо исполнительного комитета делает об этом отметку в реестре для регистрации нотариальных действий, в алфавитной книге учета завещаний и соответствующая надпись на экземпляре завещания, который хранится в исполнительном комитете Совета народных депутатов. Если завещатель подаст экземпляр завещания, который находится у него, то соответствующая надпись об отмене или изменении завещания делается и на этом экземпляре, после чего он вместе с заявлением (если завещание отменено заявлением) приобщается к экземпляру, который хранится в исполнительном комитете соответствующего Совета народных депутатов. Подлинность подписи на заявлении об отмене или изменении завещания должна быть нотариально удостоверенной.

Согласно статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Учитывая вышеизложенное, следует прийти к выводу, что для отмены ранее составленного завещания, завещателю необходимо было обратиться с заявлением в исполнительный комитет Льговского Совета народных депутатов об отмене завещания.

Однако, такого ответчиком в суд не предоставлено и судом не установлено, а наличие на завещании отметки об аннулировании завещания само по себе не может свидетельствовать о соблюдении процедуры отмены завещания.

Согласно информации предоставленной ГБУЗ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена в список подопечных Бахчисарайского психоневрологического интерната № по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно пункта 3.9 Типового положения о психоневрологическом интернате, утвержденного приказом Министерства социальной защиты населения Украины № от ДД.ММ.ГГГГ, временное выбытие подопечных из интерната разрешается по согласованию с администрацией на срок не более 1 месяца с учетом заключения врача о возможности выезда и при наличии письменного обязательства родственников или других лиц, которые согласны их принять и обеспечить уход.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО1 родственников не имела, интернат не покидала, имела психические заболевания, поэтому нельзя с достоверностью установить, что в действительности ДД.ММ.ГГГГ она отменяла свое ранее составленное завещание от ДД.ММ.ГГГГ. 

По запросам суда, установлено, что в настоящее время и в архивах Нотариальной палаты Республики Крым, сведений о заведении наследственных дел после смерти ФИО1, не имеется. 

Разрешая заявленные ФИО3 исковые требования, суд оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что отсутствуют доказательства соблюдения процедуры отмены завещания, наследодатель находилась на стационарном иждивении в психоневрологическом интернате, иных завещаний не предъявлено, а следовательно действительного отражения воли наследодателя на отмену оспариваемого завещания, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании спорного завещания действительным, поскольку односторонняя сделка ФИО1 по отмене завещания является ничтожной ввиду нарушения установленной процедуры. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать действительным завещание ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Автономной Республики Крым, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Льговского сельского совета 

<

адрес> ФИО4 под реестровым №, которым она завещала всё свое имущество, в том числе целый жилой дом с его надворными постройками, расположенный в 

<

адрес> (ФИО5) 

<

адрес>, ФИО3. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев