<

данные изъяты>

Дело № 2-2066/2017 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 03 августа 2017 года

(с учетом выходных дней 29.07.2017 и 30.07.2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 28 июля 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее- ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 810 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14508 руб. 01 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ФИО2 получил кредит в сумме 470311 руб. 58 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. 

В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с чем истец полагает, что имеются основания для расторжения указанного кредитного договора. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 309,310,314,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд:

-взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 810 рублей, в том числе: 1365 руб. 76 коп. – неустойка, 72370 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 457073 руб. 56 коп. – просроченный основной долг;

-взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14508 руб. 01 коп.;

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца /л.д.5/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца – представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства /л.д.73-74, 75,76/. Заявлений, ходатайств на иск не представил.

При данных обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ФИО2 получил кредит на цели личного потребления в сумме 470311 руб. 58 коп. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 

<

данные изъяты> годовых /л.д. 4245/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 Банком перечислена денежная сумма в размере 470311 руб. 58 коп., данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету/л.д. 63/.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей – 

<

данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12962 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из 

<

данные изъяты> дополнительного соглашения, таблица индивидуальных условий Кредитного договора 

<

данные изъяты> дополнена следующим содержанием:

Заемщику предоставляется отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику предоставляется отсрочка (льготный период) погашения начисляемых процентов по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с условием ежемесячного погашения 

<

данные изъяты>) процентов от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, в соответствии с графиком платежей/л.д.48-49/.

Таким образом, согласно графику платежей к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику насчитывались только проценты по кредиту, при этом сумма платежа составляла ДД.ММ.ГГГГ – 5205 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 1132 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 1132 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 1050 руб. 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1132 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ -1050 руб. 20 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж рассчитан исходя из суммы основного долга и процентов по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 12376 руб. 53 коп., размер последнего платежа – 12709 руб. 15 коп./л.д.50-51/.

Однако как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 в льготный период, определенный дополнительным соглашением к кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ не производил оплату процентов по кредиту, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, по измененному графику оплата ответчиком не производилась. В связи с этим у ответчика образовалась просроченная задолженность и истцом был произведен вынос на просрочку всей ссудной задолженности в размере 457073 руб. 56 коп. /л.д.63-64/. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере 530154 руб. 79 коп. и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 65-66/.Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530810 руб., из которых 1365 руб. 76 коп. – неустойка, 72370 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 457073 руб. 56 коп. – просроченный основной долг/л.д. 7, 8-11/. Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО2 суммы ссудной задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит подлежат удовлетворению. 

С ФИО2 также подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1365 руб. 76 коп., оснований для применения п 1. ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 530810 рублей, в том числе 457073 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 72370 руб. 68 коп. – проценты за кредит, 1365 руб. 76 коп. – задолженность по неустойке. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 508 руб. 10 коп./л.д.6/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14508 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530810 рублей, (в том числе 457073 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 72370 руб. 68 коп. – проценты за кредит, 1365 руб. 76 коп. – задолженность по неустойке), а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 508 руб. 10 коп., всего взыскать: 545318 руб. 10 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>