Дело №2 – 700/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Муниципальное предприятие Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» (далее по тексту МП ДТВ «Северобайкальская») в лице конкурсного управляющего ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по коммунальным услугам за период с августа 2014 г. по октябрь 2016 г. в размере 97 982 руб., пени в размере 18 657.60 руб., указывая о неисполнении обязательств по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке. 

В судебное заседание истец, ответчик не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Конкурсный управляющий ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает требования МП ДТВ «Северобайкальская» подлежащими удовлетворению в части. 

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует материалам дела, ФИО2 являлся потребителем коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу значится на регистрационном учете один. 

Доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ о внесении платы по коммунальным платежам в полном объеме ответчик не предоставил. 

Судом исследован расчетная ведомость, из которой следует, что начисление платы по коммунальным платежам производилось с декабря 2014 г. по октября 2016 г.

Анализируя предоставленную расчетную ведомость, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания 37 264.34 руб. не имеется. Указанная сумма указана в расчетной ведомости в графе «Сальдо». 

Сведений о том, за какой период указанная сумма была начислена и за предоставление каких услуг произведено начисление истец не предоставил. 

Также в графах расчетной ведомости в графе «дата» имеются записи «кор», под которыми указывается начисления 3591.72 руб. в июне 2016 г., 14 134.58 руб. в декабре 2015 г., 3330.56 руб. в июне 2016 г.

Вместе с тем, суд также не усматривает оснований для взыскания указанных сумм, т.к. из расчетной ведомости не следует, за какой период произведено начисление и в связи с чем, это начисление произведено. 

Таким образом, за расчетный период и подтвержденный расчетной ведомостью начислено с декабря 2014 г. 50 305.67 руб., оплачено за указанный период 41 798. 44 руб.

Следовательно, ко взысканию судом определяется сумма долга в размере 8507.23 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец в лице конкурсного управляющего иных доказательств суду не предоставил. Расчет суммы иска с августа 2014 г. по ноябрь 2014 г. суду не предоставил. Не предоставил доказательств произведенных начислений дополнительно в июне 2015 г., в декабре 2015 г., в июне 2016 г.

Суд принимает решение по заявленным требованиям и с учетом предоставленных суду доказательств. 

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Суд считает возможным уменьшить размер пени до 100 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию госпошлина в доход МО «город Северобайкальск» в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования Муниципального предприятия Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по коммунальным услугам за период с декабря 2014 г. по октябрь 2016 г. в размере 8507.23 руб., пени в размере 100 руб., всего 8607.23 руб. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО «город Северобайкальск» в размере 400 руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 22.07.2019 г. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова