Дело № 1-107/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 21 сентября 2018 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Грома Я.В., представившего удостоверение № 2152, ордер № 228 от 22 июля 2018 года, 

при секретаре Пислигиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина России, холостого, с образованием неполным средним, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Луговая, 

<

адрес>, проживающего в д. 

<

адрес>, судимого: 

14 июня 2012 г. Увельским районным судом Челябинской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 15 октября 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца; 

03 апреля 2014 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Увельского районного суда от 14 июня 2012 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 13 ноября 2015 года по отбытии наказания, 

18 августа 2017 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 24 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения 22 июня 2018 года в ночное время, около 02 часов у дома № 37 по ул. Павлова, г. Южноуральска, Челябинской области, возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак №,без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак № №, 22 июня 2018 года в ночное время, около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак 

<

***>, а именно прокатиться, не имея умысла на хищение, самовольно, без разрешения Потерпевший №1, не имея законных прав на владение и использование транспортного средства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному у дома № 37 по ул. Павлова, г. Южноуральска, Челябинской области, умышленно оторвал с передней водительской двери металлический молдинг, с помощью которого открыл замок передней водительской двери автомобиля марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак №. Далее, ФИО1, не желая прекращать свой преступный умысел, и не имея умысла на хищение указанного автомобиля, самовольно, без разрешения Потерпевший №1, не имея законных прав на владение и использование транспортного средства, сел за руль, после чего, с целью угона автомобиля марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак №, умышленно снял кожух руля, вытащил провода замка зажигания и путем смыкания проводов пытался запустить двигатель и совершить поездку на вышеуказанном автомобиле, однако свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель указанного автомобиля постоянно глох.

22 июня 2018 года в ночное время около 02 часов, ФИО1, после покушения на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак №, без цели хищения, поняв, что двигатель указанного автомобиля не запустится, так как постоянно глох, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанного автомобиля. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 22 июня 2018 года в ночное время, около 02 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак М 706 АМ174, расположенного у дома № 37 по ул. Павлова, г. Южноуральска Челябинской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля спортивную сумку с надписью «Puma» стоимостью 100 рублей, магнитолу марки «Mystery»,стоимостью 700 рублей, видеорегистратор марки «Neoline», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Гром Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое было заявлено им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 признал вину, активно способствовал в расследовании уголовного дела, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением, возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья- наличие психического заболевания. 

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно, в том числе как лицо злоупотребляющие спиртными напитками. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ к совершению преступления ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он судим за умышленные преступления против собственности, после реального отбывания наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления против собственности. 

Кроме того, суд принимает во внимание то, что ФИО1 умышленные преступления, в том числе средней тяжести против собственности совершил в период испытательного срока по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 18 августа 2017 года. 

Указанные обстоятельства дают основания суду прийти к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не изменило противоправного поведения ФИО1 В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

По указанным причинам, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, назначения ФИО1 условного осуждения, а с учетом характера содеянного, личности подсудимого и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 18 августа 2017 года. 

В этой связи и, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд принимает решение об отмене условного осуждения ФИО3 по приговору от 18 августа 2017 года Увельского районного суда Челябинской области, с назначением наказания ФИО1 в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд назначает наказание ФИО1 согласно положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и не применяет правила требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В связи с чем, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, то суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком за преступления, квалифицируемые:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца,

по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год и 6 ( шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 18 августа 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания, назначенного по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 18 августа 2017 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2018 года - со дня постановления приговора. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак 

<

***>, молдинг, спортивную сумку «Puma», две жилетки «ДПС», магнитолу «Mystery», регистратор «Neoline» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4, освободив ФИО4 от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, 

а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>