№12-241/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Белова М.М., 

с участием представителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Представитель ФИО2 – ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили постановление мирового судьи отменить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 15 минут на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством « DAF XF 105.460», рег.знак №, в состоянии опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и записью теста выдоха (л.д. 5), согласно которых у ФИО2 как у лица, управляющего автомобилем, установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено ФИО2 в присутствии понятых, с разъяснением им их прав и обязанностей. В присутствии этих понятых было установлено, что ФИО2 находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, а также данными алкотестера с учетом имеющихся на нем погрешностей.

С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, собственноручно подписал протокол. 

До оформления административного материла ни должностное лицо, составившее административный материал, ФИО2 не знали. Соответственно какой-либо заинтересованности у них в исходе дела не было. Права, предусмотренные законом и Конституцией РФ, ФИО2 при оформлении процессуальных документов были разъяснены в соответствии с требованиями закона, где он собственноручно подписал. 

Ссылки заявителя на то, что материал рассмотрен не объективно, не всесторонне, голословны и ничем объективно не подтверждены.

Мировым судьей исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО2 назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному. Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, данным доводам уже дана оценка мировой судьей при рассмотрении административного дела. 

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий – судья М.М. Белова