№ 12-58/2017

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 25 января 2017 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием заявителя – С.В,Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе С.В,Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым С.В,Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ С.В,Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ за то, что не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 15100 рублей, наложенный постановлением № 1309 от 9.06.2106 года, вынесенный заместителем главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 

С.В,Е. подал жалобу на вышеуказанное постановление, просит ег изменить, назначить более мягкое наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, мотивируя тем, что наказание в виде обязательных работ является для него чрезмерно суровым. Так, он (С.В,Е.) имеет постоянное место работы, трудоустроен директором ООО «Селена» с доходом в размере 47000 рублей ежемесячно, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Исполнение наказания в виде обязательных работ вне рабочего времени затруднит его (С.В,Е.) участие в воспитании и общении с детьми, является нецелесообразным.

В судебном заседании С.В,Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела указанный орган извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания не заявлялись.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст.30. 6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Установлено, что постановлением заместителем главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 от 9.06.2016 года С.В,Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15100 рублей.

Данное постановление направлено С.В,Е. заказным письмом и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, С.В,Е. наложенный на него административный штраф по ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил, соответствующий штраф уплачен 15.09.2016 года.

Таким образом, факт совершения С.В,Е. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях С.В,Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Заявитель С.В,Е. вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении С.В,Е. не допущено.

Вместе с тем суд считает обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, С.В,Е. назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

При этом мотивацией принятого решения послужил тот факт, что С.В,Е. не имел возможности оплатить штраф, назначенный постановлением заместителем главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ФИО1 от 9.06.2016 года.

Вместе с тем, при назначении административного наказания мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность С.В,Е., отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного лица при назначении наказания фактически не учитывалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

С.В,Е. имеет на иждивении трех малолетних детей, постоянное место работы, стабильный заработок, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, на момент рассмотрения дела мировым судьей уплатил назначенный ему штраф. 

Указанные обстоятельства, несомненно, должны были быть учтены при назначении С.В,Е. наказания, в том числе, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.В,Е. не установлено. 

На основании изложенного, суд находит назначенное С.В,Е. наказание в виде 40 часов обязательных работ чрезмерно суровым, назначенным без учета личности виновного, его семейного и имущественного положения, и считает необходимым: 

- признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.В,Е.: наличие на иждивении троих малолетних детей; 

- изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания, назначить С.В,Е. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 30200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу С.В,Е. удовлетворить.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначении наказания С.В,Е. наказания в виде 40 часов обязательных работ - изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность С.В,Е.: наличие на иждивении трех малолетних детей.

Назначить С.В,Е. за административное правонарушение, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 30200 (тридцать тысяч двести) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Главное управление МЧС России по Красноярскому краю л/с 

<

***>); Расчетный счет: 

<

***>; Банк получателя платежа: Отделение Красноярск г. Красноярск; ИНН 

<

***>; КПП 246601001; БИК 040407001; КБК 17711643000016000140; ОКТМО 04701000.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.В,Е. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.С. Соколкина