Дело № 2-5269/2023

34RS0008-01-2023-006855-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре Мастюковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебные расходы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебные расходы. В обоснование требований указав, что на ФИО1 открыт лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения». ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям, в том числе физическим лицам. Постановлением администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015г. Определением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области отменен судебный приказ от 24 августа 2020 г. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения. ФИО1 оплату за коммунальные услуги не производит, в связи, с чем у неё образовалась задолженность за период с 01 мая 2018 г. по 31.05.2020 г. в размере 83 694, 81 руб. Размер пени, рассчитанной в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период просрочки составляет 102 159,03 руб. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности 81 062,92 руб., пени в размере 102 159,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4864,44 руб.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с положениями ст. ст. 539, 540, 544, 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пп. «и» п. 32 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям, в том числе физическим лицам.

Постановлением администрации Волгограда № 877 от 25.06.2015 г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015г.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области отменен судебный приказ от 24 августа 2020 г. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 01 мая 2018 г. по 31.05.2020 г. образовалась задолженность в размере 81 062, 92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение ФИО1 от исполнения обязательств в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга либо доказательства надлежащего погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» подлежит взысканию задолженность за период с 01 мая 2018 г. по 31.05.2020 г. в размере 81 062, 92 руб.

Размер пени, рассчитанной в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период просрочки составляет 102 159, 03 руб., что так же подтверждается расчетом.

Представленный расчет пени судом проверен и признан верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, контррасчет также не представлен, оплата задолженности до настоящего времени не произведена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» подлежит взысканию пени в размере 102 159, 03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4864, 44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебные расходы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН 

<

***>) задолженность по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 мая 2018 г. по 31.05.2020 г. в размере 81 062, 92 руб., пени с размере 102 159, 03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4864,44 руб. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 11 декабря 2023 года.

Судья Е.И. Милованова