№ 1-173/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ткаченко И.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Габриеляна А.В., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В один из дней июня 2023 г, но не позднее 27 июня 2023 г., ФИО2 на 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - N метилэфедрон, массой 0,216 гр., т.е. в значительном размере, которое стал хранить при себе.

В тот же день, примерно в 13 часов 20 минут, на стационарном посту СП ДПС «Городищенский» расположенном на 945 км. ФАД Р-22 «Каспий» в 

<

адрес> у ФИО2, следовавшего на рейсовом автобусе в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении, хранении и перевозки наркотических средств в значительном размере признал полностью и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что наркотическое средство приобрел для личного потребления, хранил его при себе, в том числе при движении на рейсовом автобусе к месту прохождения военной службы – в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимого ФИО2, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что примерно в 13 часов 20 минут 27 июня 2023 г. при несении службы на посту ДПС «Городищенский» на территории 

<

адрес> был остановлен рейсовый автобус, следовавший в 

<

адрес>, в котором в качестве пассажира находился ФИО2. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в одежде ФИО2 обнаружен сверток зеленого цвета с кристаллическим веществом серо-белого цвета, который был изъят.

Из протокола личного досмотра усматривается, что у ФИО2 27 июня 2023 г. обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток зеленого цвета с кристаллическим веществом серо-белого цвета, находившийся в кармане жилетки подсудимого.

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъятое у ФИО2 вещество массой 0,216 гр. является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование и изъятое 27 июня 2023 г. в ходе досмотра у ФИО2 вещество является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. В процессе проведенного исследования израсходовано 0,030 гр. вещества.

Как следует из протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен файл-пакет внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей N-метилэфедрон - наркотическое средство, массой 0,156 грамм. 

По заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным размером для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные является масса данного вещества свыше 0,2 гр.

Оценив приведенные выше и согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 27 июня 2023 г. года незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона в значительном размере, которое в последующем незаконно хранил и перевозил без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции. В связи с этим суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни. 

Отрицательную характеристику на подсудимого, выданную в ходе предварительного следствия, суд считает необъективной. Данные о недисциплинированности и неисполнительности опровергаются содержанием служебной карточки ФИО2, в которой отсутствуют сведения о применении дисциплинарных взысканий. Доказательства недобросовестного отношения ФИО2 к исполнению конкретных служебных обязанностей командованием не представлены, при этом в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения положительного содержания. При таких данных суд считает, что по военной службе подсудимый в целом зарекомендовал себя посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт проведения, на момент совершения деяния, мобилизационных мероприятий не является безусловным обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Алексеева не описан, доказательства, подтверждающие такое влияние, стороной обвинения для исследования не представлены.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, суд на основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ полагает необходимым ранее избранную в отношении него указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению осужденным ФИО2 по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- указанный на л.д. № файл-пакет, внутри которого находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,156 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: И.А. Ткаченко