ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретарях судебного заседания Самсоновой Т.О., Барановой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области Моршининой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

 года в г.Свердловске, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, не имеющего детей и иждивенцев, не военнообязанного, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» менеджером по реализации услуг, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

17.08.2019 в период времени с 15:00 до 18:55, точное время следствием не установлено, у ФИО1 достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 5,07 г., в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, 17.08.2019 в период времени с 15:00 до 18:55, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанного наркотического средства, действуя умышленно, находясь по месту своего проживания - в доме № 8, расположенном по 

<

адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, используя неустановленное следствием электронное устройство с возможностью выхода в сеть «Интернет», через неустановленный следствием интернет-магазин подыскал неустановленное следствием лицо, у которого посредством вышеуказанного интернет-магазина заказал вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,07 г., в крупном размере, на сумму 10 250 рублей, после чего, от неустановленного следствием лица на вышеуказанное неустановленное следствием электронное устройство ФИО1 поступили неустановленные следствием реквизиты для оплаты безналичным способом заказанного последним наркотического средства. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, посредством мобильной связи обратился к ранее знакомой С.А.Е. с просьбой перевести с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет вышеуказанного неустановленного следствием лица денежные средства в размере 10250 рублей, обязавшись впоследствии вернуть С. А.Е. вышеуказанную денежную сумму, при этом, не посвящая последнюю в свои преступные намерения. После этого, С. А.Е., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» безналичным способом перевела вышеуказанному неустановленному следствием лицу на неустановленный следствием счет денежные средства в размере 10 250 рублей. После этого, ФИО1 на неустановленное следствием электронное устройство с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленное следствием лицо отправило информацию о местонахождении тайника - «закладки», в виде географических координат - 

<

данные изъяты> и фотоизображения места тайника -«закладки» с наркотическим средством — 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, скопировав вышеуказанную полученную от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством на принадлежащий ему сотовый телефон марки марки «IРhоnе 7» IМЕI: 

<

данные изъяты>, с возможностью выхода в сеть «Интернет», на неустановленной следствием автомашине такси по вышеуказанным координатам прибыл в Юго-Западный лесопарк, в районе 

<

адрес>.

17.08.2019 в 18:55 сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Ч.А.ВБ. был задержан. 17.08.2019 в период времени с 20:00 до 20:30 в присутствии ФИО1 и понятых в ходе осмотра места происшествия - участка лесного массива, расположенного в местности, расположенного в Юго-Западном лесопарке, в районе 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, на земле возле ствола дерева на глубине 2-3 см. обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 5722 от 02.09.2019, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 5,05 г., первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 3705 от 18.08.2019, составил 5,07 г., в крупном размере, которое Ч.А.ВВ. пытался незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 5722 от 02.09.2019, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 5,05 г., первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 3705 от 18.08.2019, составил 5,07 г., в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (споследующими изменениями и дополнениями) наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых подлежит контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 2,5 грамма, но не превышающее 500 г.

Количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,07 грамм, относится к крупному размеру.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого ФИО1, уровень его образования, семейное положение, наличие постоянных мест регистрации и жительства, официальное трудоустройство и источник дохода, положительные характеристики, а также то, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд принимает во внимание сложившиеся трудные жизненные обстоятельства, наличие кредитных обязательств, осознание содеянного, сделавшего для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции. Суд также принимает во внимание, что наркотическое средство фактически было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Назначение наказания подсудимому должно производиться с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве таких обстоятельств: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено, следовательно, назначение наказание подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в своей совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, его состоянием здоровья и поведением во время, а также после совершения преступления, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, данных о составе семьи, состояния здоровья подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, осознание содеянного, сделавшего для себя должные выводы, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения предварительного исследования и экспертизы, массой 5,03 грамм, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 1390 от 17.09.2019, по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- бумажный конверт белого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции №590 от 15.09.2019 – уничтожить;

- сотовый телефон марки «IPhone 7» IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции №591 от 23.08.2019 – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 25.11.2019 приговор не вступил в законную силу.

Судья