5-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 16 марта 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2,

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

04.12.2016 года в 07 час. 20 мин. в районе дома № 96/31 пр. Б. Хмельницкого- ул. Гагарина в г. Белгороде водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 6.2 ПДД РФ, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, не чел погодные и метеорологические условия, дорожные условия, в результате чего потерял управление т/с и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Водитель ФИО1 пересекал проезжую часть на запрещающий сигнал светофора.

Пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Пояснил, что в силу погодных условий утратил контроль над автомобилем, в следствии чего допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и сбил пешехода. Кирченко он звонил один раз, а потом потерял его номер телефона. Причиненный вред не компенсировал. Работает 

<

данные изъяты>, не не официально. В настоящее время он разведен, имеет одного ребенка, возраст 

<

данные изъяты> лет. Просит не лишать его права управления т/с.

ФИО2 подтвердил, что переходил проезжую часть пр. Б.Хмельницкого на зеленый сигнал светофора, и в районе середины дороги был сбит автомобилем под управлением ФИО1. До настоящего времени находится на лечении, ему требуется еще операция. Володьдо действительно звонил ему на второй день после аварии, но будучи в болезненном состоянии, он ему сказал, что пока ничего не нужно. Больше ФИО1 не звонил. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2016 года в 07 час. 20 мин. в районе дома № 96/31 пр. Б. Хмельницкого- ул. Гагарина в г. Белгороде водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 6.2 ПДД РФ, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел погодные и метеорологические условия, дорожные условия, в результате чего потерял управление т/с и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Водитель ФИО1 пересекал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшего, справкой по ДТП, протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения правонарушения, осмотра т/с, схемой места ДТП, фотоматериалом, справкой о ДТП, сведениями о работе светофорного объекта.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома № 96/31 пр. Б. Хмельницкого- ул. Гагарина в г. Белгороде (л.д. 13). 

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-10, 13, 14-15).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 04.12.2016 года ДТП, имевшего место в районе дома № 96/31 пр. Б. Хмельницкого- ул. Гагарина в г. Белгороде в 7-20 утра, при видимости впереди более 100 м, состояние дорожного покрытия заснеженное, обработано ПГМ. 

Местом ДТП является горизонтальный участком дороги, ширина проезжей части 22,0 м (л.д.14-15).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 17, 24).

Показаниями участников ДТП подтверждается факт ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Сведениям о работе светофорного объекта на пересечении проспекта Б.Хмельницкого и ул. Гагарина в г. Белгороде 04.12.2016 г. в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. подтверждается, что светофорный объект работал в режиме трехцветной сигнализации с двумя фазами светофорного регулирования и длительностью цикла 72 секунды, из чего следует, что водитель ФИО1 в нарушение пунктов 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, что явилось причиной наезда автомобиля 

<

данные изъяты> на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов по пр. Б. Хмельницкого (л.д. 31-32).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что «с нарушением согласен, потерял управление над автомобилем, поэтому проехал на красный цвет и сбил пешехода». Замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта № 268 от 24.01.2017 года у ФИО2 имели место: 

<

данные изъяты>, который квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня (так как для его заживления 

<

данные изъяты> потребуется время свыше 21 дня) - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 04.12.2016 г. (л.д. 36-37).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В пункте 6.2 ПДД РФ закреплены значения сигналов светофора.

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю неоднократное привлечение к административной ответственности в области нарушения ПДД, наказание не исполнено (л.д. 22-23).

При вынесении решения судом принимается во внимание нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. 

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст. 25.2 КоАП РФ по смыслу которой, потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом обстоятельств ДТП, личности виновного, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>