Дело № 12 – 48/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> 

<

адрес> «21» августа 2017 года

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО1,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев жалобу заместителя председателя комитета финансов 

<

адрес> – начальника управления бюджетной политики в отраслях экономики и межбюджетных отношений на определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.15.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 переданы на рассмотрение в Комитет финансов 

<

адрес>.

Заместитель председателя комитета финансов 

<

адрес> – начальник управления бюджетной политики в отраслях экономики и межбюджетных отношении ФИО4, не согласившись с данным определением, подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на рассмотрение мировому судье.

Заслушав пояснения помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 2017 года мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение о передаче постановления прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.15.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 на рассмотрение в Комитет финансов 

<

адрес> – по подведомственности (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка № 

<

адрес> поступила жалоба заместителя председателя комитета финансов 

<

адрес> – начальника управления бюджетной политики в отраслях экономики и межбюджетных отношений на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. 

В соответствии с главой 25 КоАП РФ участниками производства по делам об административных правонарушениях является лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитник и представитель потерпевшего (25.5 КоАП РФ). 

Таким образом, поскольку материалами настоящего дела об административном правонарушении установлено, что жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности подана заместителем председателя комитета финансов 

<

адрес> – начальником управления бюджетной политики в отраслях экономики и межбюджетных отношении ФИО4, который не является участником производства по делу об административном правонарушении, то принимая во внимание процессуальные требования, предъявляемые к процедуре обжалования судебного постановления, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 КоАП РФ в отношении ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Производство по жалобе заместителя председателя комитета финансов 

<

адрес> – начальника управления бюджетной политики в отраслях экономики и межбюджетных отношений ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 – прекратить.

Судья: ФИО1