Судья Коляниченко И.В. № 4/9-14-22-252/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 18 марта 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению первого заместителя прокурора города Федулина А.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2024 года, которым ходатайство адвоката Алексеева Д.С. в интересах осужденного

ФИО1, родившегося 

<

...> в д. 

<

...>, гражданина Российской Федерации, о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2024 удовлетворено частично. Постановлено рассрочить выплату остатка штрафа в размере 488 000 рублей, сроком на 60 месяцев, взыскивать с ФИО1 ежемесячно по 8133 рубля 33 копейки до полной выплаты суммы штрафа, назначенного вышеуказанным приговором суда.

Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2024 ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 500000 рублей.

Адвокат Алексеев Д.С. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о предоставлении последнему рассрочки уплаты штрафа по указанному приговору на срок 5 лет

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора города Федулин А.В. выражает несогласие с принятым судом решением, считая его незаконным и подлежащим отмене. Отмечает, что осужденный официально трудоустроен, получает заработную плату в сумме 23 000 рублей, на иждивении у него находится малолетний ребенок. По состоянию на дату рассмотрения ходатайства остаток штрафа составил 488 000 рублей. Ссылаясь на действующее законодательство полагает, что убедительных доводов о необходимости применения к осужденному рассрочки уплаты назначенного по приговору наказания в виде штрафа не приведено, убедительных доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа, осужденным не представлено, новых обстоятельств, которые влияли бы на существо рассматриваемого вопроса, не имелось. Просит постановление Новгородского районного суда от 27 ноября 2024 года отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.ст.299, 397, 398, 399 УПК РФ в их нормативном единстве вопрос о применении положений ч.2 ст.398 УПК РФ может рассматриваться как при постановлении приговора, так и после вступления его в законную силу в порядке его исполнения.

Как следует из официальной информации Третьего кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 23 августа 2024 года на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2024 в отношении ФИО1 и ФИО2 отменено, материалы уголовного дела направлены на новое апелляционное рассмотрение.

Таким образом, приговор, в рамках исполнения которого ФИО1 судом предоставлена рассрочка уплаты штрафа, в законную силу не вступил, в связи с чем постановление суда, вынесенное в порядке ст.398 УПК РФ, подлежит отмене, а производство по ходатайству адвоката в интересах осужденного ФИО1 – прекращению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по ходатайству адвоката Алексеева Д.С. в интересах осужденного ФИО1 о предоставлении рассрочки выплаты штрафа по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2024 прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Михайлова