дело №2-3954/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

гор. Йошкар-Ола 6 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки «Renault Logan/SR» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель - ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данное событие было признано страховым случаем и ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 62 300 рублей. В нарушение требований действующего законодательства, ответчик до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 62 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике не явился, извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился; извещен надлежащим образом. В судебном заседании 22 сентября 2020 года исковые требования не признал, при этом не отрицал своей вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, подтвердил факт получения извещения о необходимости предоставления поврежденного автомобиля марки «Renault Logan/SR» государственный регистрационный знак №, при этом полагал, что исковые требования должны быть предъявлены к собственнику автомобиля ФИО3 Он был допущен к управлению автомобилем ФИО3 Автомобиль он использовал с разрешения ФИО3, на законном основании, как такси. 

Суд, с учетом мнения истца (л.д. 2), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК Российской Федерации, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки; заявление о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от 1 июня 2019 года, действующей на момент заключения договора страхования виновником ДТП), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от 1 июня 2019 года, действующей на момент заключения договора страхования виновником ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от 1 июня 2019 года, действующей на момент заключения договора страхования виновником ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Renault Logan/SR» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Оформление дорожно-транспортного производилось без вызова сотрудников ГИБДД, путем составления Европротокола (л.д. 17). 

Собственником автомобиля «Renault Logan/SR» государственный регистрационный знак № является ФИО3

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1. Судом установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем на законных основаниях. Был допущен к управлению автомобилем его собственником.

Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных документальных доказательств, не оспариваются сторонами и признаются судом по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации достоверно доказанными.

В момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» ( полис серии ККК №), автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ХХХ №).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предоставить на осмотр транспортное средство марки «Renault Megane», государственный регистрационный знак № (л.д. 31). 

Факт получения ФИО1 указанного уведомления подтверждается письменными материалами дела (л.д. 32-35). Однако автомобиль в указанное время для осмотра не был представлен, о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр ФИО1 не уведомил, иную дату проведения осмотра не согласовал. 

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО1 в котором, он сообщил о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и представил копию извещения о ДТП (л.д. 36)

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик виновника дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 62 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, поэтому по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации признается достоверно доказанным.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ссылается на то обстоятельство, что страховщик имеет право регресса к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, поскольку ФИО1 при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции, не представил по требованию страховщика транспортное средство «Renault Logan/SR» государственный регистрационный знак №, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Росгосстрах», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 62 300 рублей. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Расчет и размер искового требования проверены судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК Российской Федерации им не представлены.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 069 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56,198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике в счет возмещения убытков в порядке регресса 62 300 рублей, государственную пошлину в размере 2 069 рублей.

Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 9 октября 2020 года.