Дело № 1-552/2023

61RS0023-01-2023-002287-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ИСАБЕКОВА Р.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 28.07.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.11.2017 мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.11.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 02.11.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.05.2020 постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.05.2020, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 4 месяца 29 дней; наказание отбыто 18.12.2020;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 01.02.2023 около 16 часов 00 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной около многоквартирного дома 

<

адрес> в ходе беседы с ранее ему не знакомой Потерпевший №1 узнал от неё о том, что ей необходимо восстановить похищенные документы на принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты> а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Далее ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, предложил Потерпевший №1 за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей оказать помощь в восстановлении данных документов в короткие сроки, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

02.02.2023 около 09 часов 30 минут Потерпевший №1 по средствам мобильной связи созвонилась с ФИО1, который обозначил ей своё местоположение, а именно

<

адрес> где Потерпевший №1, доверяя ФИО1, и будучи введенной им в заблуждение относительно его истинных намерений, 02.02.2023 около 10 часов 00 минут передала ему денежные средства в сумме 15000 рублей. ФИО1, получив от Потерпевший №1 данные денежные средства, взятые на себя обязательства по восстановлению документов на автомобиль не исполнил, тем самым денежные средства в сумме 15000 рублей путем обмана похитил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, инвалидность находящегося у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 ст. 62 УК РФ, части 2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, инвалидность ребенка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд не установил.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года. 

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять без согласия уголовной инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- четыре листа формата А4 с скриншотами переписки в мессенджере «Whats App» между Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк