Дело № 2- К 355/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 05 сентября 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Пещеревой О.Ю.

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, обосновывая свои требования следующим.

Родилась она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ее родителями являются: ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2.

Она является наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4

В числе прочего принадлежащего ФИО2 имущества имелся жилой дом, возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> Земельный участок для строительства жилого дома размером 700 кв.м под 

<

адрес> был предоставлен ФИО2 на основании решения Исполнительного комитета Каменского районного Совета народных депутатов Воронежской области от 22.09.1981 года №260. На основании разрешения на производство работ по строительству жилого дома на праве личной собственности от 30.09.1981 года им было осуществлено строительство жилого дома. В последующем указанному жилому дому был присвоен кадастровый №, а его площадь составила 42 кв.м.

На основании решения Каменского поселкового Совета народных депутатов Воронежской области от 12.02.1987 года №18 «Об утверждении нумерации и перенумерации домов в пос. Каменка» адресный номер жилого дома по 

<

адрес> изменился на №.

На основании технического заключения главного архитектора Каменского района, разрешения на производство работ по строительству жилого дома на праве личной собственности, выданного инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Каменского района Воронежской области 21.07.2008 года, постановления администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области от 21.07.2008 года №53 «О разрешении возведения пристройки к жилому дому 

<

адрес>», постановления администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области от 09.09.2008 года №64 «О внесении изменений в постановление администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области от 21.07.2008 года №53 «О разрешении возведения пристройки к жилому дому 

<

адрес>», ее отцу было разрешено осуществить строительство пристройки к жилому дому 

<

адрес>

В результате возведения пристройки площадь жилого дома увеличилась и составила 62,6 кв.м. 

Ввести в эксплуатацию законченный переустройством жилой дом ФИО2 не смог в связи со смертью.

В установленные законом порядке и сроки она приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, однако указанный жилой дом не был включен в наследственную массу по тем основаниям, что на кадастровом учете значился жилой дом площадью 42 кв.м, тогда как по данным технического учета его площадь составляла 62,6 кв.м.

Ссылаясь на изложенное, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 62,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Истец и представитель ответчика – администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела установлено, что истица ФИО5 является дочерью ФИО4.

На основании решения Исполкома Каменского районного Совета народных депутатов Воронежской области от 22.09.1981 года №260 ФИО2 был выделен земельный участок под строительство жилого дома в 

<

адрес>, размером 700 кв.м (л.д. №).

Разрешением на производство работ по строительству жилого дома на праве личной собственности, выданного 30.09.1981 года инспекцией государственного архитектурно – строительного контроля Каменского района Воронежской области, ФИО2 разрешено производство строительных работ по 

<

адрес> по возведению жилого дома размером 6,26х9 м, согласно проекту (л.д. №).

Справкой №1570, выданной 01.11.2018 года администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области, подтверждено, что на основании решения Каменского поселкового Совета народных депутатов от 12.02.1987 года №18 «Об утверждении нумерации и перенумерации домов в пос. Каменка», адресный номер жилого дома по 

<

адрес> изменился на № (л.д. №).

На основании постановления администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области от 21.07.2008 года №53 «О разрешении возведения пристройки к жилому дому 

<

адрес>», постановления администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области от 09.09.2008 года №64 «О внесении изменений в постановление администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области от 21.07.2008 года №53 «О разрешении возведения пристройки к жилому дому 

<

адрес>», технического заключения главного архитектора Каменского района, разрешения на производство работ по строительству жилого дома на праве личной собственности, выданных инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Каменского района Воронежской области 21.07.2008 года, ФИО2 было разрешено строительство пристройки к жилому дому 

<

адрес> ( л.д. №).

Согласно техническому паспорту на спорный жилой дом, выданный Бюро технической инвентаризации Подгоренского района Воронежской области – филиалом АО «Воронежоблтехинвентаризация» 06.11.2018 года, площадь жилого дома составляет 62,6 кв.м ( л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Каменского района Управления ЗАГС Воронежской области (л.д. №).

Согласно завещанию, составленному 30.11.2016 года и удостоверенному нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО9, зарегистрированному в реестре за №, ФИО2 все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на день смерти, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал ФИО5 (л.д. №).

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и не оспорено в судебном заседании, что спорный жилой дом общей площадью 62,6 кв.м возведен ФИО4 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся у него в собственности, при наличии у него права, допускающего строительство данного объекта, и необходимых разрешений на это строительство, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил. 

Исходя из этого, спорный жилой дом является имуществом, принадлежащим наследодателю ФИО2 на законных основаниях.

При таких обстоятельствах спорный жилой дом может быть включен в наследственную массу. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5

Руководствуясь ст.ст.14,57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1111, 1121, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 62,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий 

Судья В.А. Шпак