Дело № 2-322/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 11 апреля 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "Агрокредит" к З.Е.Е., З.В.Н., З.В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Микрокредитная компания "Агрокредит" обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Агрокредит» и З.Е.Е. был заключен договор займа №. Согласно данному договору, истец обязался выдать заёмные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 

<

данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа по истечении срока, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа.

В целях своевременного и полного возврата суммы займа, и уплаты процентов за пользование займом, исполнение договора займа № обеспечивается поручительством З.В.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, З.В.П., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объёме.

Согласно графику погашения займа проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно в день возврата ежемесячного платежа (части суммы займа). То есть размер ежемесячного дифференцированного платежа за пользование займом производится не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

Кроме того, ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом и за просрочку в его возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Согласно п.1.1 договора займа срок пользования займом истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако по графику платежей ответчиком не было совершено ни одного платежа. Следовательно, в соответствии с п.12 договора займа, истец вправе начислять неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежей от З.Е.Е. не поступало.

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФО «Агрокредит» произошла смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агрокредит».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за З.Е.Е. числится задолженность перед ООО «Микрокредитная компания «Агрокредит» в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного займа – 

<

данные изъяты> рублей, сумма не уплаченных процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО "Микрокредитная компания "Агрокредит" просит взыскать солидарно с З.Е.Е., З.В.Н., З.В.П. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Агрокредит" сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного займа – 

<

данные изъяты> рублей, сумма не уплаченных процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с З.Е.Е., З.В.Н., З.В.П. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Агрокредит" проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Взыскать солидарно с З.Е.Е., З.В.Н., З.В.П. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Агрокредит" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики З.Е.Е., З.В.Н., З.В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу п.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Агрокредит" подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Агрокредит» и З.Е.Е. был заключен договор займа №. Согласно данному договору, истец обязался выдать заёмные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 

<

данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа по истечении срока, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа.

В целях своевременного и полного возврата суммы займа, и уплаты процентов за пользование займом, исполнение договора займа № обеспечивается поручительством З.В.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, З.В.П., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объёме.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежей от З.Е.Е. не поступало.

С ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФО «Агрокредит» произошла смена наименования на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агрокредит».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за З.Е.Е. числится задолженность перед ООО «Микрокредитная компания «Агрокредит» в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного займа – 

<

данные изъяты> рублей, сумма не уплаченных процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом нарушения З.Е.Е. условий договора займа, наличия задолженности у З.Е.Е. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд находит также подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Агрокредит" удовлетворить.

Взыскать солидарно с З.Е.Е., З.В.Н., З.В.П. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Агрокредит" сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного займа – 

<

данные изъяты> рублей, сумма не уплаченных процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с З.Е.Е., З.В.Н., З.В.П. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Агрокредит" проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев