Дело № 2-1375/2024 (УИД: 37RS0012-01-2024-002642-52)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Виер О.В.,

с участием прокурора Соваренко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Октябрьского района г. Иваново, действующей в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании зарегистрированного брака недействительным,

установил:

Прокуратура Октябрьского района г. Иваново, действующая в интересах Российской Федерации, обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит признать брак, зарегистрированный 06 сентября 2023 года между гражданином Исламской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в филиале по городу Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС, недействительным.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 06 сентября 2023 года филиалом по городу Шуе и Шуйскому району и комитета Ивановской области ЗАГС зарегистрирован брак. Настоящий брак был заключен фиктивно без намерения создать семью с целью легализации проживания на территории Российской Федерации ФИО1, что является основанием для признания его недействительным.

Представитель истца Прокуратуры Октябрьского района г. Иваново помощник прокурора Соваренко Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени разбирательства дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет Ивановской области ЗАГС в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Брак признается недействительным со дня его заключения (п. 4 ст. 27 СК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признание брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.

В п. 14 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2022 года, разъяснено, что отсутствие намерения супруга или одного из них создать семью является основанием для признания брака недействительным (фиктивным).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Исламской Республики Афганистан (л.д. 14-19).

06 сентября 2023 года филиалом по городу Шуя и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «Соколова» (л.д. 21, 41).

Как следует из информации, представленной УМВД России по Ивановской области (л.д. 8-9), выявлен факт фиктивного заключения брака без намерения создать семью между гражданином Исламской Республики Афганистан ФИО1 и гражданкой РФ ФИО2, что является лишь способом регулирования правового положения иностранца путем получения разрешительных документов для проживания в РФ. Так, 06 сентября 2023 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, заключила фиктивный брак с гражданином Исламской Республики Афганистан ФИО1.

В ходе допроса оперуполномоченным УУР УМВД России по Ивановской области ФИО6 от 10 апреля 2024 года по отдельному поручению следователя, ФИО2 пояснила, что она с ноября 2023 года проживает с сожителем ФИО7 В 2023 году она поступила в Ивановский медицинский колледж. У неё есть знакомый по имени Илья, который в конце мая 2023 года стал ей рассказывать о своем новом друге по имени Артем, у которого имеется бизнес. В начале июня 2023 года она познакомилась с Артемом, который сообщил ей, что у него есть друг мусумальманин Б., с которым он хочет познакомить ее для создания семьи. После знакомства Б. сообщил ей о намерении жениться, она восприняла данное предложение, как шутку. В течение нескольких недель Артем звонил ей и настаивал на их с Б. замужестве. В июле 2023 года она поддалась уговорам, и они подали заявление в филиал по городу Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС. В сентябре 2023 года между ними зарегистрирован брак, свидетельство о заключении брака Б. забрал себе, после регистрации брака он уехал. Позже она поняла, что ее ввели в заблуждение и желает расторгнуть зарегистрированный брак. 

Данные обстоятельства подтвердила ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства, дополнительно указав, что намерений создать семью с ФИО1 у неё не было, она вступила в брак с целью его легализации на территории Российской Федерации, после заключения брака она с ним не виделась, вместе они не проживали, она его с родственниками не знакомила, как и он её.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом сторона ответчика ФИО1, не воспользовавшаяся своим правом на представление доказательств в подтверждение своей позиции, несёт риск наступления в связи с этим неблагоприятных для себя последствий (ст. 68 ГПК РФ).

Поскольку ответчик Садат Б. в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу занял пассивную позицию в отношении предъявления соответствующих средств доказывания, уклонившись от явки в суд, что не может быть основанием для ущемления прав другой стороны, суд полагает возможным обосновать свои доводы объяснениями стороны истца, ответчика ФИО2, признавшей исковые требования, в совокупности с представленными письменными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая приведенные законоположения, суд исходя из того, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами являются установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака; к признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства, построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств, забота друг о друге, совместное решение основных вопросов жизни семьи, наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности, приходит к выводу, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, носит фиктивный характер, поскольку фактические семейные отношения между указанными лицами отсутствовали, целью регистрации брака создание семьи не являлось, в этой связи, имеются правовые основания для признания брака, заключенного между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным с момента его регистрации – с 06 сентября 2023 года.

В силу абзаца 3 п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 29 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак признан недействительным, то в записи акта о заключении брака проставляется отметка о признании его недействительным.

Таким образом, признание недействительным брака, заключенного между ФИО2 и ФИО1, является основанием для аннулирования органом записи актов гражданского состояния записи акта о заключении брака №, составленной 06 сентября 2023 года филиалом по городу Шуе и Шуйскому району Комитета Ивановской области ЗАГС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокуратуры Октябрьского района г. Иваново, действующей в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании зарегистрированного брака недействительным удовлетворить. 

Признать недействительным брак, заключенный 06 сентября 2023 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента его регистрации – 06 сентября 2023 года.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи акта о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, составленной 06 сентября 2023 года по городу Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Каташова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 июля 2024 года.

Копия верна

Судья А.М. Каташова