гражданское дело № 2-357/2019

УИД 66RS0012-01-2019-000146-42

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 27 марта 2019 г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

22 марта 2019 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СинараПроект» о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 99 119 руб. 50 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 300 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявила ходатайства о привлечении в качестве соответчика ООО «СинараПроект», а в последующем, об исключении из состава ответчиков ФИО2

В обоснование иска указано, что в период с 2006 г. по 2016 г. была трудоустроена в ООО «СинараПроект», директором которого являлся ФИО2 В ноябре 2015 г. по месту работы истца Отделом судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области были направлены исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда, в связи с чем в период с (дата) по (дата) из заработной платы истца производились удержания, итого на общую сумму 99119 руб. 50 коп. (дата) ФИО1 уволилась из ООО «СинараПроект», (дата) ответчиком ФИО2 в ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области была представлена справка об удержанных из её заработной платы денежных средствах. При этом в декабре 2018 г. истец была уведомлена судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО3 о том, что денежные средства, удержанные из заработка должника по исполнительным листам, на расчетный счет Службы судебных приставов не поступали.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно удержанной суммы. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 99119 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СинараПроект» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания и отобрана подписка. 

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СинараПроект» о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СинараПроект» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 99 119 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева