Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 16 июня 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО3 ФИО12 к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, с учетом уточненных исковых требований, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО5, а именно: земельный участок, назначение объекта: для размещения цеха лесорамы, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером №.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания с должника ФИО6 в размере 400 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 400 000 руб. От добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельный участок, назначение объекта: для размещения цеха лесорамы, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира 

<

адрес>, 

<

адрес>, западнее 

<

адрес>, площадью 1422,30 кв.м., кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на здание и земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ФИО5 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Указывает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринял, достаточных средств не имеет.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание ФКУ ИК-38 ГУФСИН ФИО4 по 

<

адрес>. Возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Пермскому краю в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по уголовному делу № о взыскании с ФИО5 штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства 59025/19/257884 от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления, предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания (л.д. 9). 

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 следует, что остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 руб. (л.д. 10).

Иное имущество должника ФИО5, на которое может быть обращено взыскание отсутствует, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, актами совершения исполнительных действий (л.д. 13-15,17,18,19).

Постановлением судебного пристава – исполнительного ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: полуприцеп с бортовой платформой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, номер шасси (рамы) 201734, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер регистрационного документа 

<

адрес>, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Из актов совершения исполнительных действий следует, что установить местонахождение полуприцепа не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнительного ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 обращено взыскание на доходы должника ФИО5 в пределах 400 000 руб.(л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнительного ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью 1422,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>/п, западнее 

<

адрес>, кадастровый №, здание, площадью 119,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, кадастровый №.(л.д. 22-23).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 принадлежит земельный участок: для размещения цеха лесорамы, площадью 1422.30 кв.м. имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с/п, западнее 

<

адрес> на основании договора купли-продажи №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером 59:22:0940101:508; земельный участок, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения цеха лесорамы, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>п, западнее 

<

адрес>, площадью 1422,3 кв.м. с кадастровым номером 59:22:1530101:3 (л.д. 26).

Суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению. Добровольно ФИО5 обязательства по погашению долга об уплате штрафа не исполняет. Денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен. 

Основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что сумма задолженности по исполнительному производству в отношении должника ФИО5 составляет 400 000 рублей, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, по материалам исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, данный факт ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

При недоказанности ответчиком иной стоимости земельного участка, суд считает, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ФИО5 земельный участок следует удовлетворить, обращением взыскания на земельный участок, предусмотренный п. 5 ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года принцип соотносимости не нарушается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО3 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: для размещения цеха лесорамы, расположенного за пределами участка, по адресу ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельское поселение, западнее 

<

адрес>, площадью 1422,30 кв.м., кадастровый №

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> (ПСП в 

<

адрес>) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Степанов