Дело № 5-541/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час 30 минут, на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при возникновении опасности для движения не снизил скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил своему транспортному средству скорости, дающей водителю возможность постоянного контроля над управлением, при торможении потерял контроль над рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г\н № под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью получил водитель 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. 

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что виновность в ДТП не оспаривает. Действительно управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. Во время движения с левой стороны бродячая собака стала перебегать дорогу, и для избежания столкновения предпринял попытку снизить скорость, нажав на педаль тормоза. В результате этих действий машина стала неуправляемой, её выбросило на встречную полосу движения и произошло столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты> В Судебном заседании от ФИО1 В,И. поступили извинения в адрес потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств ДТП, изложенных в материале, а также изложенных ФИО1 Также указал, что со своей стороны предпринял меры для избежания столкновения, изменив траекторию движения вправо, тем самым ушел от лобового удара, но по касательной ДПТ произошло, в связи с чем транспортное средство закрутило и съехали в кювет. Не настаивает на строгом наказании виновного. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090,. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему с приложением (л.д. 2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, данные на водителей и общая информация по состоянию дорожной ситуации; телеграммой о ДТП; схемой места ДТП; фотоматериалами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, данными после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, которые не противоречат иным доказательствам по делу; актами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного от ДД.ММ.ГГГГ показавших отрицательный результат у обоих водителей; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, установившей наличие у него перелома пятого ребра слева по лопаточной линии, который мог образоваться в условиях ДТП незадолго до поступления в ГБУЗ МО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердого тупого предмета, каким могли быть внутренние части легкового автомобиля, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Данное повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. 

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 правил управления транспортным средством, что повлекло совершение выезд на полосу встречного движения и касательное столкновение с движущимся на встречу автомобилем и причинение потерпевшему телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, возраст ФИО1, а также принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и большой водительский стаж, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья Т.А. Фомина