подлинник Дело № 2-246/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017г. с. Казачинское 

ФИО4 районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании имущества наследственным, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что является наследником первой очереди своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 он принял в наследство жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> Однако, право собственности на указанный жилой не зарегистрировал. В связи с этим, просит признать спорный жилой дом наследственным имуществом ФИО3, включить его в перечень наследственного имущества, признать право его собственности на данный жилой дом в порядке наследования. 

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ему после смерти ФИО3 не указан номер спорного жилого дома, что препятствует ему зарегистрировать своё право собственности на имущество.

Представители ответчиков-администрации Казачинского района Красноярского края и администрации Дудовского сельсовета Казачинского района Красноярского края, третье лицо – нотариус Казачинского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку представителей ответчиков и третьего лица в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. 

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее. 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> приходится родным сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из и актовой записи о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., и свидетельства о смерти ФИО3 серии 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, л.д. 65).

Таким образом, истец является наследником первой очереди ФИО3 Сведений о наличии у ФИО3 иных наследников, кроме истца, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Большемуртинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края после смерти ФИО3 по заявлению о принятии наследства следует, что её сын ФИО1 принял в наследство, в том числе одноэтажный деревянный жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес> жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.09.1990г. (л.д. 43). Согласно справке администрации Дудовского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 05.05.2017г. ФИО3 до дня смерти проживала совместно с сыном ФИО1 в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу 

<

адрес> (л.д. 8).

Из технического плана на спорное недвижимое имущество, составленного на 04.07.2017г. следует, что площадь жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилой дом является одноэтажным, деревянным, возведён в 1957г., состоит из двух комнат (л.д.14). 

В связи с этим, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает признать спорный одноэтажный деревянный двухкомнатный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> наследственным имуществом ФИО3 и включить указанный жилой дом в перечень наследственного имущества наследодателя ФИО3 

Право собственности ФИО1 на спорный жилой дом не зарегистрировано, поскольку в исследуемом свидетельстве о праве собственности не указан номер дома.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество, такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, после его приобретения.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятое истцом наследство принадлежит ему со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются, притязаний третьих лиц на наследство ФИО3 не имеется, что подтверждается содержанием наследственного дела №.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает признать право собственности ФИО1 на спорный жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать одноэтажный деревянный двухкомнатный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> наследственным имуществом ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в д. М-

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>.

Включить одноэтажный деревянный двухкомнатный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> перечень наследственного имущества ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в д. М-

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> на одноэтажный деревянный двухкомнатный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через ФИО4 районный Красноярского края суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 06.10.2017г.

Судья М.Ю. Вирт