Дело №2-456/29-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Антаевой Е.В..,

при секретаре - Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к Кривоногих 

<

данные изъяты> о возврате денежных средств, 

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее по тексту ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате денежных средств, указав, что бывший сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> капитан внутренней службы ФИО1 проходил службу в уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен приказом УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс по статье 58 п. «д» ч.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (нарушение условий контракта со стороны сотрудника). Во исполнение приказа УФСИН России по 

<

адрес> от 28.12.2015г. № «О первоначальной, профессиональной переподговке и повышения квалификации работников УФСИН России по 

<

адрес> в 2016 году» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ФКУ ДПО МУЦ УФСИН России по 

<

адрес> для прохождения обучения по программе профессиональной переподготовки специалистов-кинологов учреждений и органов уголовно исполнительной системы со специальными собаками по пoиску и обнаружению взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружию и боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Рос по 

<

адрес> и доложил о том, что был отчислен из учебного центра за грубое нарушение служебной дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФСИН России по 

<

адрес> поступило письмо от начальника УФСИН Рос по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, капитан внутренней службы ФИО1 отчислен из учебного центра за нарушение приказа ФКУ ДПО МУЦ УФС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о проживании в общежитии ФКУ ДПО МУЦ УФСИН России по 

<

адрес>», приказа ФКУ ДПО МУЦ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка слушателей ФКУ ДПО МУЦ УФСИН России по 

<

адрес>», выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. капитан внутренней службы ФИО1 находился, в общежитии учебного центра в состоянии алкогольного опьянения. 

Ссылаясь на ст. 187 Трудового Кодекса Российской Федерации, истец обратился, с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись.

В судебном заседании представители истца по доверенности – ФИО2 и ФИО3 в окончательном варианте просили взыскать с ответчика 30 239 руб.60 коп. за 7 дней, которые ответчик отсутствовал по месту прохождения учебы в ФКУ ДПО МУЦ УФС России по 

<

адрес>. Так же поясняли, что ответчику в добровольном порядке было оплачено время нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимость проездного билета до станции Потьма 

<

адрес> в размере 30210 руб.40 коп. Поскольку билет на обратный путь ответчиком не представлен, просят взыскать 30239 руб.60 коп.(60450 руб.00 коп.-30210 руб.40) - При этом уточнили, что ФИО1 был уволен по собственному желанию, а не по основаниям, указанным в исковом заявлении. Так же указали, что стоимость билета возможно подтвердить только либо подлинным билетом, либо дубликатом. В судебное заседание представители истца представили справки с Вокзала Курск о стоимости билетов от 

<

адрес> до 

<

адрес> и от 

<

адрес> до г.Курск. Однако со ссылкой на Постановление Правительства от 12 октября 2013 г. N 916 «О порядке и размерах возмещения расходов сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти» просят не принимать во внимание справки с Вокзала Курск. Кроме того, не возражали о том, что суточная норма на кормление собаки в денежном выражении составляет 234 руб.62 коп., доказательств в подтверждение выдачи корма на дорогу, представить не могут. 

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 иск признали, частично не возражали взыскать сумму в размере 16 968 руб.98 коп., при этом пояснив, что они согласны на оплату билетов по минимальной цене в соответствии с представленными истцом справками со ссылкой на п. 1. «в» Постановления Правительства от 2 октября 2002 г. N 729 О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам, заключившим трудовой договор о работе в Федеральных государственных органах внебюджетных фондов РФ, Федеральных государственных учреждений. Так же поясняли, что кормление собаки во время поездки ФИО1 осуществлял за свой счет.

Выслушав объяснения представителей истца ФИО2 и ФИО3, ответчика ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно с абз. 2 п. 3 Положения об особенностях направления работника в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года N 749 работники направляются в командировки по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу ст. ст. 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно п. 15 Положения направление работника в командировку за пределы территории Российской Федерации производится по распоряжению работодателя оформлением командировочного удостоверения.

В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение трех рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 осуществлял службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в должности старшего инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны учреждения уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс О назначении, продлении контрактов сотрудникам уголовно-исполнительной системы.

Так же судом установлено, что согласно приказу УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О первоначальной, профессиональной переподготовке, и повышения квалификации работников УФСИН России по 

<

адрес> в 2016 году» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ФКУ ДПО МУЦ УФСИН России по 

<

адрес> для прохождения обучения по программе профессиональной переподготовки специалистов-кинологов учреждений и органов уголовно- исполнительной системы со специальными собаками по пoиску и обнаружению взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия и боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФСИН России по 

<

адрес> поступило письмо от начальника УФСИН России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, капитан внутренней службы ФИО1 отчислен из учебного центра за нарушение приказа ФКУ ДПО МУЦ УФС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о проживании в общежитии ФКУ ДПО МУЦ УФСИН Рос по 

<

адрес>», приказа ФКУ ДПО МУЦ УФСИН Рос по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка слушателей ФКУ ДПО МУЦ УФСИН России по 

<

адрес>», выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут капитан внутренней службы ФИО1 находился, в общежитии учебного центра в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из уголовно-исполнительный системы приказом УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс по статье 58 п. «д» ч.1 Постановления от 23 декабря 1992 года № 4202 - 1 (нарушение условий контракта со стороны сотрудника). Решением Ленинского районного суда г.Курска, вступившим в законную силу, от 07.12.2016 года формулировка увольнения была изменена на увольнение по п. «а» части 1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с 30.09.2016 года, то есть по собственному желанию.

Так же судом установлено, что при убытии в учебный центр ФИО1 были выданы денежные средства в размере 60450 руб., что подтверждено в суде талоном удостоверения №, а также расчетными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 9700 руб. 00 копеек, заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 300 рублей 00 копеек и на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12450 рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечисленные в данной статье обязательные реквизиты.

В соответствии с письмом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 03-03-05/18 под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

В соответствии с п. 1. «в» Постановления Правительства от 2 октября 2002 г. N 729 О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам, заключившим трудовой договор о работе в Федеральных государственных органах внебюджетных фондов РФ, Федеральных государственных учреждений, при отсутствии проездных документов, подтверждающих произведенные расходы, - в размере минимальной стоимости проезда.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства от12 октября 2013 г. N 916 О порядке и размерах возмещения расходов сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти расходов на проезд в период нахождения в служебной командировке за счет средств федерального бюджета сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации (далее - сотрудники), направляемым в служебную командировку, возмещаются расходы на проезд к месту служебной командировки и обратно к месту прохождения службы (включая оплату услуг по оформлению проездных документов), а также на проезд из одного населенного пункта в другой, если сотрудник направлен в несколько органов государственной власти (организаций), расположенных в разных населенных пунктах (далее - расходы на проезд).

2. Расходы на проезд возмещаются сотрудникам, направляемым в служебную командировку, по фактическим затратам, подтвержденным проездными документами, но не выше стоимости проезда по следующим нормам: а) для сотрудников, имеющих специальные звания высшего начальствующего состава или занимающих должности, подлежащие замещению лицами высшего начальствующего состава: воздушным транспортом - в салоне первого класса, а при его отсутствии - в салоне бизнес-класса; железнодорожным транспортом - в вагоне повышенной комфортности, отнесенном к вагонам бизнес-класса, с 2-местными купе категории "СВ" или в вагоне категории "С" с местами для сидения, соответствующими требованиям, предъявляемым к вагонам бизнес-класса; морским транспортом - в каюте I категории; речным транспортом - в каюте "люкс"; автомобильным транспортом - в автобусе при следовании по маршрутам регулярных перевозок; б) для сотрудников, имеющих специальные звания старшего начальствующего состава: воздушным транспортом - в салоне экономического класса; железнодорожным транспортом - в вагоне повышенной комфортности, отнесенном к вагонам экономического класса, с 4-местными купе категории "К" или в вагоне категории "С" с местами для сидения; морским транспортом - в каюте II категории; речным транспортом - в каюте I категории; автомобильным транспортом - в автобусе при следовании по маршрутам регулярных перевозок; в) для остальных сотрудников: воздушным транспортом - в салоне экономического класса; железнодорожным транспортом - в 4-местном купе купейного вагона в поездах любой категории или в вагоне категории "С" с местами для сидения; морским транспортом - в каюте III категории; речным транспортом - в каюте II категории; автомобильным транспортом - в автобусе при следовании по маршрутам регулярных перевозок.

4. Расходы на проезд сотрудникам, направляемым в служебную командировку, при отсутствии у них проездных документов возмещаются в соответствии с установленными пунктом 2 настоящего постановления нормами на основании документов, выданных транспортными организациями и подтверждающих информацию, содержащуюся в указанных проездных документах.

В судебном заседании установлено, что согласно командировочному удостоверению № срок командировки ответчика значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прибыл в республику Мордовия ДД.ММ.ГГГГ. Убыл в г.Курск ДД.ММ.ГГГГ, то есть не добыл в командировке 7 дней. ФИО1 по возвращению из учебного центра в бухгалтерию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> был предоставлен авансовый отчет о командировочных расходах, и истцом в добровольном порядке зачтено ответчику время пребывания в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а так же стоимость проезда из Курска согласно представленному билету в сумме 30 210 руб. 40 коп.

Поскольку со 

<

адрес> до г.Курска ФИО1 билет не представил, истцом не зачтена сумма расходов на обратный путь. 

Но на основании указанных выше положений закона суд считает, что в подтверждение произведенных ФИО1 расходов, необходимо принять во внимание справки, представленные представителями истца, выданными Вокзалом Курск Московской железной дороги, из которых усматривается, что стоимость билета от станции Потьма до 

<

адрес> составляет 6 609 рублей, а от 

<

адрес> до г.Курска составляет 6 427 рублей, и уменьшить сумму иска в размере минимальной стоимости проезда на 13 036 руб. и на 234 руб. 62 коп. стоимости суточного кормления собаки, поскольку доказательств тому, что на дорогу для кормления собаки был выдан корм, представители истцов не представили, кроме того в суде пояснили, что таковых не имеется.

Из указанного следует, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 16968 руб.98 коп. (30239 руб.60 коп. -13.036 руб.00 коп.-234 руб.62 коп).

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 678 руб. 75 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к Кривоногих 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> с Кривоногих 

<

данные изъяты> 16 968 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 98 (девяносто восемь) коп.

Взыскать с Кривоногих 

<

данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 678 (шестьсот семьдесят восемь) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 

Судья: