Дело № 2-145/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

номер> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ»), через своего представителя ФИО2, обратилось в Новочеркасский гарнизонный военный суд с указанным исковым заявлением, которое было принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело. Определением вышеназванного суда от 4 октября 2018 года данное гражданское дело передано по подсудности в Казанский гарнизонный военный суд, куда поступило 30 октября 2018 года.

В обоснование иска указано, что приказом командира войсковой части 

<

номер> от 1 марта 2017 года № 44 Гойко, проходивший военную службу по призыву и уволенный в связи с признанием ограниченно годным к военной службе, с 1 марта 2017 года исключён из списков личного состава воинской части. Полагая, что в связи с несвоевременным введением кадровым органом в специализированное программное обеспечение «Алушта» соответствующих сведений в отношении Гойко, ответчику за период с 1 по 31 марта 2017 года незаконно выплачено денежное довольствие (оклад по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву) в размере 2000 рублей, ФКУ «ЕРЦ» просило взыскать с Гойко в свою пользу денежные средства в указанном размере.

Истец, а также третье лицо - войсковая часть 

<

номер>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали. 

Ответчик Гойко в судебном заседании исковые требования не признал и полагал, что денежное довольствие за март 2017 года выплачено ему обоснованно, поскольку лишь в марте 2017 года он исключён из списков личного состава воинской части.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьёй 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Пунктом 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), предусмотрено, что денежное довольствие выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 27 Порядка оклады по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

В соответствии с п. 188 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинским должностям, месячные и иные дополнительные выплаты при увольнении с военной службы выплачиваются в полном объёме за весь месяц, в котором они исключены из списков личного состава воинской части.

Пунктом 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. 

Согласно п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, днём окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. День исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днём окончания (последним днём) военной службы.

По представленным истцом и исследованным в судебном заседании выпискам из приказов командира войсковой части 

<

номер> от 1 декабря 2016 года № 273 и от 1 марта 2017 года № 44 следует, что Гойко, проходящий военную службу по призыву, досрочно уволен по подп. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе) и с 1 марта 2017 года исключён из списков личного состава воинской части.

Кроме этого, исследованным судом расчётным листом на имя Гойко за март 2017 года, а также реестром на зачисление денежных средств подтверждается, что за период с 1 по 31 марта 2017 года ФКУ «ЕРЦ» перечислило Гойко денежное довольствие в размере 2000 рублей (оклад по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву).

Таким образом, поскольку в связи с увольнением с военной службы, Гойко исключён из списков личного состава воинской части с 1 марта 2017 года, суд полагает установленным, что ответчик по 1 марта 2017 года, включительно, обладал статусом военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и имел право на получение соответствующего денежного довольствия в полном объёме за весь месяц, в котором он исключён из списков личного состава воинской части, то есть за март 2017 года.

На основании изложенного, позицию ФКУ «ЕРЦ» о незаконности выплаты Гойко оклада по воинской должности за период с 1 по 31 марта 2017 года в размере 2000 рублей суд признаёт несостоятельной и основанной на неправильном толковании норм материального права. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФКУ «ЕРЦ» к Гойко. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

номер> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 19 ноября 2018 года.

Судья Э.А. Сердитый