УИД №RS0№-58

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи - ВильховогоИ.Н., 

при секретаре - ФИО34,

с участием истца - ФИО35,

представителя истца - ФИО39,

представителя ответчика - ФИО40

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО22 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО21, ФИО26, ФИО1, ФИО27, ФИО20, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО18, ФИО32, ФИО2, ФИО28, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО23, ФИО25, ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на реконструируемую квартиру. 

В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО36 в реестре за №, с регистрацией на праве личной собственности в реестровой книге № за реестровым номером 4096 от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения – 

<

адрес> многоквартирном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. Указала, что после приобретения квартиры во время текущего ремонта в целях благоустройства в соответствии с проектом перепланировки квартиры, был выполнены ряд строительных работ на основании технического заключения 258 ЕН-10-13-ТЗ в связи с тем, что существовавшая пристройка тамбура находилась в неудовлетворительном состоянии, подлежала разборке, вместо нее возможно было пристроить согласно строительным нормам пристройку большего размера. В соответствии с проектом перепланировки квартиры, были выполнены ряд строительных работ: произведен демонтаж тамбура; заложен проем в помещении №; на месте демонтированного тамбура выполнена пристройка лит. А2 размером 2,24х4,35х2,10х2,48 м. с утеплением стен пенопластом толщиной 50 мм; произведено переоборудование санузла с подключением новых сантехнических приборов к существующим стоякам. В иске сослалась, что в результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась с 41,2 кв.м. до 48,6кв.м., при этом размер жилой площади 23,1 кв.м. не изменился. Указала, что данную перепланировку предварительно согласовала со всеми жильцами 

<

адрес> в 

<

адрес>, получив их согласие, и произвела перепланировку собственными силами истцов и за счет собственных средств. Оформить право собственности на возведенный пристрой и произведенную перепланировку в административном порядке не представляется возможным, поскольку на основании протокола № заседания межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в согласовании перепланировки со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 30 ЖК РФ по причине несоответствия перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. Сослалась в иске, что в настоящее время пристрой, квартира в целом соответствует архитектурным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не нарушает права и интересы третьих лиц, что подтверждается техническими заключением ООО «Крым-проект» 089-02-18.

В связи с тем, что истцу не представляется возможным согласовать перепланированное и переустроенное состояние 

<

адрес> в 

<

адрес> с органом местного самоуправления, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. В связи с указанными обстоятельствами истец просит сохранить жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, состоящую из коридора площадью 3,8 кв.м., кухни площадью 5,6 кв.м., жилой комнаты площадью 14,8 кв.м., жилой комнаты площадью 8,3 кв.м., санузла площадью 3,9 кв.м., прихожей площадью 6,8 кв.м., подсобного помещения площадью 5,4 кв.м., общей площадью 48, 6 кв.м. жилой площадью 23,1 кв.м. в перепланированном виде. 

Признать за истцом право собственности на квартир у № общей площадью 48, 6 кв.м., жилой площадью 23,1 кв.м., состоящую из коридора площадью 3,8 кв.м., кухни площадью 5,6 кв.м., жилой комнаты площадью 14,8 кв.м., жилой комнаты площадью 8,3 кв.м., санузла площадью 3,9 кв.м., прихожей площадью 6,8 кв.м., подсобного помещения площадью 5,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ФИО22 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в качестве соответчиков привлечены: ФИО21, ФИО26, ФИО1, ФИО27, ФИО20, ФИО29, ФИО18, ФИО32, ФИО2, ФИО2,ФИО3, ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО37, ФИО25, ФИО38,ФИО15,ФИО16 ФИО17 

Истец ФИО22 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогично изложенным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявила суду ходатайство о приобщении к материалам дела протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ о даче согласия на уменьшение размера общего имущества земельного участка на 7,4 кв.м. в связи с реконструкцией 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении копии искового заявления и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о смерти ФИО5

Представитель истца по представлению ФИО39 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогично изложенным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, выдвигая вышеуказанные доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

Представитель ответчика - ФИО40, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Соответчики ФИО21, ФИО26, ФИО1, ФИО27, ФИО20, ФИО29,ФИО18, ФИО32, ФИО2, ФИО2,ФИО3, ФИО4,ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО37, ФИО25, ФИО38, ФИО15, ФИО16 ФИО17 о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, до судебного заседания заявлений и ходатайств от них не поступило. 

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, изучив представленные в материалах дела доказательства и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО36 в реестре за №, с регистрацией на праве личной собственности за ФИО35 в реестровой книге № за реестровым номером 4096 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> многоквартирном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым (л.д.11).

Из представленного технического паспорта, изготовленного Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации 

<

адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного на имя ФИО22 усматривается, что 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 41,2 кв.м. жилой площадью 23,1 кв.м. до перепланировки состояла из следующих помещений: №- коридор площадью 3,8 кв.м., № кухня – 5,6 кв.м., № жилая комната -14,6 кв.м., № жилая комната -8,3 кв.м., № ванная -3,9 кв.м., № тамбур – 4,8 кв.м., (л.д.12-15).

В силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п.10 ст.12 ЖК РФ государственные органы Российской Федерации определяют условия и порядок проведения переустройства и перепланировки жилых помещений. Статья 14 ЖК РФ относит к компетенции органов местного самоуправления согласование переустройства и (или) перепланировки объектов недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

На основании ч.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их 

Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, согласно которым основанием для отказа в переустройстве (перепланировке) может являться несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В соответствии с п.1.4 данных Правил, граждане обязаны использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан, бережно относиться к жилищному фонду, выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.

В соответствии с п. 1.7.2. Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Кроме того, производимые перепланировка или переоборудование должны соответствовать нормативным актам, действующим в области архитектуры и строительства, в сфере противопожарной защиты жилых помещений, в сфере санитарно-противоэпидемического благополучия населения.

Из материалов дела усматривается, что строительство пристройки тамбура 

<

адрес> увеличением площади застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было осуществлено истцом с предоставлением разрешительной документации, а именно технического заключения о возможности реконструкции пристройки тамбура 

<

адрес> увеличением площади застройки по адресу: 

<

адрес> № ЕН-10-13-ТЗ, разработанного ООО «Крымпроектреконструкция» Государственной архитектурно-строительной инспекцией Украины в 2013 году.

В соответствии с техническим заключением о возможности реконструкции пристройки тамбура 

<

адрес> увеличением площади застройки по адресу: 

<

адрес> № ЕН-10-13-ТЗ, разработанного ООО «Крымпроектреконструкция» Государственной архитектурно-строительной инспекцией Украины в 2013 году при обследовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ установлена возможность выполнить реконструкцию пристройки тамбура 

<

адрес> увеличением площади застройки размером 2,24х4,35х2,10х2,48 м. по адресу: 

<

адрес>. Оценка технического состояния элементом конструкции пристройки тамбура 

<

адрес> дана на основе первичного осмотра с элементами детального обследования. Категория и техническое состояние пристройки тамбура 

<

адрес> III – непригодное к нормальной эксплуатации (л.д.16-19).

В соответствии с техническим заключением о соответствии строительным нормам безопасности произведенных работ по перепланировке квартиры с увеличением площади застройки по адресу: 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разработанного ООО «Крым Проект», до перепланировки 

<

адрес>, расположенная в многоквартирном двухэтажном жилом доме лит. А в 

<

адрес> в 

<

адрес>, до перепланировки состояла из следующих помещений: №- коридор площадью 3,8 кв.м., № кухня – 5,6 кв.м., № жилая комната -14,6 кв.м., № жилая комната -8,3 кв.м., № ванная -3,9 кв.м., № тамбур – 4,8 кв.м., общей площадью 41,2 кв.м. жилой площадью 23,1 кв.м.

Для перепланировки выполнен следующий объем работ: произведен демонтаж тамбура; заложен проем в помещении №; на месте демонтированного тамбура выполнена пристройка лит. А2 размером 2,24х4,35х2,10х2,48 м. с утеплением стен пенопластом толщиной 50 мм; произведено переоборудование санузла с подключением новых сантехнических приборов к существующим стоякам. 

Перепланировка квартиры выполнена согласно ТЗ о возможности реконструкции пристройки тамбура 

<

адрес> увеличением площади застройки по адресу: 

<

адрес>, заказ № ЕН-10-13.

Квартира № после планировки состоит из: коридора площадью 3,8 кв.м., кухни площадью 5,6 кв.м., жилой комнаты площадью 14,8 кв.м., жилой комнаты площадью 8,3 кв.м., санузла площадью 3,9 кв.м., прихожей площадью 6,8 кв.м., подсобного помещения площадью 5,4 кв.м., общей площадью 48, 6 кв.м., жилой площадью 23,1 кв.м. в перепланированном виде. Признать за истцом право собственности на квартир у № общей площадью 48, 6 кв.м., жилой площадью 23,1 кв.м., состоящую из коридора площадью 3,8 кв.м., кухни площадью 5,6 кв.м., жилой комнаты площадью 14,8 кв.м., жилой комнаты площадью 8,3 кв.м., санузла площадью 3,9 кв.м., прихожей площадью 6,8 кв.м., подсобного помещения площадью 5,4 кв.м., общая площадь 48,6кв.м., жилая площадь 23,1 кв.м. Высота помещений 

<

адрес>,8 м.

В процессе перепланировки квартиры коммуникации инженерного обеспечения здания и коммуникации квартиры (газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение) - сохранены.

Принятые объемно-планировочные решения 

<

адрес> соответствуют санитарным, пожарными техническим нормам: СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные»; СП 31-107-2004 «Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий»; СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Жилые дома»; СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы»; СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Принятые объемно-планировочные решения 

<

адрес> пристройкой лит. «А2» не нарушает состояния строительных конструкций квартиры и жилого дома и не создает угрозу проживающим в квартире и жилом доме. Выполненная перепланировка квартиры с увеличением площади застройки не мешает проживающим в общем дворе.

Указанным техническим заключением № на основании проведенного ДД.ММ.ГГГГ инженерно-технического обследования по адресу: 

<

адрес>, установлено, что произведенные работы по перепланировке квартиры с увеличением площади застройки соответствуют государственным стандартам, санитарным и пожарным нормам и стандартам эксплуатационной безопасности для постоянного проживания (л.д. 21-30).

Таким образом, согласно выводов технического заключения переустроенные и перепланированное жилые помещения в 

<

адрес> в 

<

адрес> соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации и не нарушают права и интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что переустроенные и перепланированные жилые помещения выполнены с соблюдением прав и охраняемых законом интересов других лиц, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

Переустроенная и перепланированная 

<

адрес> в 

<

адрес> соответствуют санитарным, гигиеническим, строительным, пожарным нормам и правилам.

В силу части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» разъяснено, что в силу части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 Кодекса собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (пункт 66).

Множественность субъектов права собственности на одно и то же имущество /общая долевая собственность/ предполагает необходимость согласования их воли по осуществлению правомочий владения, пользования, распоряжения в отношении такого имущества, что предусмотрено статьями 246 (пункт 1) и 247 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. 

Частью 3 статьи 36 ЖК РФ определено, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отношения прямо не урегулированы законом, применяются нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Согласно положениям ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав, является признание права.

Согласно пп.4 п.8 ст.41 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно являются судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Доводы иска в части проведения истицей перепланировки квартиры с согласия сособственников 

<

адрес> в 

<

адрес>, отказа муниципального органа в даче разрешения перепланировки 

<

адрес> подтверждены следующим:

Перепланировка 

<

адрес> произведена истцом на земельном участке по месту расположения 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания жильцов собственников домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> сособственниками дано согласие истцу на уменьшение размера общего имущества земельного участка на 7,4 кв.м. в связи с реконструкцией 

<

адрес>, сохранения 

<

адрес> пристройкой общей площадью 48,6 кв.м., расположенной на земельном участке многоквартирного дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 8,9).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым суду предоставлена информация о правообладателях на праве общей долевой собственности жилых помещений в 

<

адрес> в 

<

адрес>, привлеченными определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ФИО22 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в качестве соответчиков (л.д.48-54).

Аналогичного содержания информация предоставлена филиалом ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании архивных данных инвентарного дела предоставлены сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости в 

<

адрес> в 

<

адрес> за сособственниками (л.д. 44, 55,56).

Согласно уведомлению Евпаторийского городского управления государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № строение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым на кадастровом учете не состоит (л.д. 45-46).

Согласно выписки из протокола № заседания межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в согласовании перепланировки со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 30 ЖК РФ по причине несоответствия перепланировки жилого помещения требованиям законодательства (л.д. 10).

Как следует из кадастрового паспорта отДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> в 

<

адрес> расположена на земельном участке многоквартирного 

<

адрес>. В связи с реконструкцией 

<

адрес>, сохранения 

<

адрес> пристройкой общей площадью 48,6 кв.м., произошло уменьшение размера общего имущества земельного участка на 7,4 кв.м. 

Как установлено выше, земельный участок, на котором осуществлена постройка, реконструкция, использовался соответчиками по назначению для индивидуального строительства.

На основании выписки из протокола № межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 отказано в согласовании перепланировки квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

По смыслу ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Согласно положениям ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Анализируя приведенные доказательства, принимая во внимание, что строительство объекта недвижимости осуществлено на специально предоставленном для этого земельном участке, на собственные средства истца, размещение объекта строительства в целом соответствует градостроительным и санитарно-гигиеническим нормам, требованиям противопожарной безопасности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом учитывая мнение ответчика, соответчиков не возражавших против удовлетворения исковых требований, суд считает требования ФИО22 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Искровые требования ФИО22 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО21, ФИО26, ФИО1, ФИО27, ФИО20, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО18, ФИО32, ФИО2, ФИО28, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО23, ФИО25, ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, состоящую из коридора площадью 3,8 кв.м., кухни площадью 5,6 кв.м., жилой комнаты площадью 14,8 кв.м., жилой комнаты площадью 8,3 кв.м., санузла площадью 3,9 кв.м., прихожей площадью 6,8 кв.м., подсобного помещения площадью 5,4 кв.м., общей площадью 48, 6 кв.м., жилой площадью 23,1 кв.м. в реконструированном, перепланированном виде. 

Признать за ФИО22 право собственности на 

<

адрес> общей площадью 48, 6 кв.м., жилой площадью 23,1 кв.м., состоящую из коридора площадью 3,8 кв.м., кухни площадью 5,6 кв.м., жилой комнаты площадью 14,8 кв.м., жилой комнаты площадью 8,3 кв.м., санузла площадью 3,9 кв.м., прихожей площадью 6,8 кв.м., подсобного помещения площадью 5,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Вильховый.