Дело № 2- 1582/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саров 23 ноября 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «****» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «****» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 08 июля 2015 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «****» и ФИО1 последнему был предоставлен кредит на сумму 95717,90 руб. на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 5 июня 2013 года КБ «****» ООО сменил фирменное наименование на «****» ООО, о чем внесена запись в единый государственный реестра юридических лиц. Целевой кредит был представлен для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 111439,50 руб., из которых текущий долг по кредиту – 95717,90 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 10378,10руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 5343,00 руб. 

В связи с этим просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 111439,50 руб.. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества расходы по оплате госпошлины в размере 3428,80 руб. 

Представитель истца «****» ООО в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суду представлено письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Поскольку ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 июля 2015 г. между «****» ООО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита за №. 

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 95717 руб.90 коп. сроком на 12 месяцев с взиманием 3590% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета за №. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

В настоящее время ответчик нарушает условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчётному счету.

Задолженность ФИО1 перед ООО «****» составляет 111439 руб. 50 коп., из которых 95717,90 сумма основного долга по кредитному договору, 10378 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5343 руб. 50 коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, погашена к настоящему времени в какой-либо части суду не представлено.

Так как ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору требования «****» ООО о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 111439 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «****» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «****» ООО задолженность по кредитному от 08 июля 2015г. в размере 111439 руб.50коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 руб.80 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Шалятова