Дело № 5-476

2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, 

<

адрес>),рассмотревдело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Слободзея, 

<

адрес>а, Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут ФИО1 находясь на набережной 

<

адрес>, около кафе «Маячок» выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. 

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК-165295 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из которого следует, что освидетельствуемое лицо - ФИО1 (п.1), речь – невнятная, походка – шатание, устойчивость в позе Ромберга - неустойчив (п.10), наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого – запах алкоголя (п. 13), от медицинского освидетельствования отказался (п.17); протоколом РК № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 10), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, ФИО1 на набережной в 

<

адрес>, около кафе «Маячок», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, так как было плохое настроение; письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 11), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут ФИО3, находясь около кафе «Маячок» на набережной 

<

адрес>, стал свидетелем того как ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 12), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут ФИО4 находясь около кафе «Маячок» на набережной 

<

адрес>, стал свидетелем того как ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; рапортом инспектора ППСП полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации). 

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное привлечение к административной ответственности.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (УФК (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым), ИНН – 

<

***>, КПП – 910101001, БИК – 043510001, р/с – 40№, банк получателя – отделение Республики Крым 

<

адрес>, КБК – 18№, ОКТМО – 35703000, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: