Дело №2-345/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 15 мая 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Коваленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, а в случае страхования жизни – 

<

данные изъяты> с обязательством возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячно аннуитетных платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора в связи с неоплатой заёмщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчётное обслуживание по Программе коллективного страхования заёмщиков, процентная ставка увеличилась до 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответы на уведомления не получены. ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил заёмщику требование о досрочном расторжении кредитного договора и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условий кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., сумма процентов – 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец, извещённый о месте и времени разбирательства дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства не явился, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия. 

Учитывая изложенное, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные суду истцом письменные доказательства: заявление-анкета, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка операций по лицевому счёту и иные материалы подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» предоставило ответчику кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> годовых с обязательством возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в соответствии с п.п. 1.6, 1.7 кредитного договора подлежала возврату путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя платеж по процентам, основной долг. На основании п.п. 1.3., 4.1 кредитного заёмщик подключен к Программе страхования, поэтому ставка за пользование кредитом снижена до 

<

данные изъяты> Согласно п. 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия договора Программа страхования была отключена в результате действия или бездействия заёмщика, то ставка по кредиту увеличивается до размере, указанного в п. 1.1 договора (

<

данные изъяты> со дня, следующего за днём отключения указанной Программы. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщику уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, минимум 50 рублей за каждый день просрочки (п. 5.3). За нарушение срока возврата очередной части кредита Банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения основного долга и уплаты процентов (п. 6.3). 

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с данными условиями, о чём свидетельствует его подпись в кредитном договоре. 

Согласно доводам иска и расчёту задолженности, в соответствии с п.1.3 кредитного договора в связи с неоплатой заёмщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчётное обслуживание по Программе коллективного страхования заёмщиков, процентная ставка увеличилась 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком принятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты не уплачиваются. Размер задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., сумма процентов – 

<

данные изъяты> 

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, и нашел их правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривается. Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Определением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменён в связи с поступлением возражений ответчика. Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик ФИО1 не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения обязательств по кредитному договору, которые свидетельствовали бы об уменьшения указанной истцом задолженности по кредитному договору, не опроверг правильность представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору. 

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств в нарушение условий договора, в адрес ответчика Банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в добровольном порядке исполнить обязательства по кредиту и уплатить образовавшуюся задолженность. Требование ответчиком не исполнено. 

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же положение предусмотрено п. 6.3 кредитного договора, заключенного сторонами. 

Поскольку судом установлено, что ответчик действительно ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по кредитному договору, нарушил установленные договором сроки платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика в полном объёме в размере 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., сумма процентов – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб 

Копия верна: судья