Дело № 5-181/2024

УИД 04RS0007-01-2024-002424-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «ДГБ-2012» в должности директора, 

установил:

04.04.2024 г. в 13 час. 45 мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной «Лексус GX470» гос. рег.знак ..., нарушил п.2.5 ПДД РФ совершил столкновение с транспортерным средством марки «Тойота Рактис» рег.знак А656 МВ/03 под управлением Д.А.В., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

10.04.2024г.вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

17.04.2024г. составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 04.04.2024 г. в 13 час. 45 мин. двигался на 

<

адрес>, при движении водитель автомобиля «Тойота Рактис» рег.знак ... сравнялся с ним и сообщил, что произошло столкновение. Чтобы не создавать помех для движения транспортных средств обоюдно решили остановиться на парковочном месте и вызвать сотрудников ГИБДД, которых ожидали более 8 часов. Столкновения ни он, ни водитель «Тойота Рактис» рег.знак ... не почувствовали, водителю о столкновении сообщил иной водитель, который двигался за ним.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. 

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, суд находит возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку умысла в оставлении места ДТП у водителя не имелось, водители остановились на парковочном месте и ожидали сотрудников ГИБДД, факт столкновения транспортных средств не очевиден, что подтверждается фотоснимками поврежденного ТС под управлением Д.А.В.

Санкция ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 1881040321203001140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья С.С. Калмыкова