.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Строганкова Е.И.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1711/2017 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в сумме 208 119 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 187 165 рублей 39 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 20 954 рубля 36 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль 20 копеек, указывая на то, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по 

<

Дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...%

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 

<

№> от 

<

Дата>.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 16.06.2017 года (претензия 

<

№> от 16.05.2017), однако требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил.

По состоянию на 31.08.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 208 119,75 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 187 165,39 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 954, 36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

Дата>, представила письменные возражения на исковое заявления, а также пояснила, что ответчик ФИО1 исковые требования признает частично, так как не согласна с предъявленной к взысканию суммой остатка задолженности и процентов по кредиту, поскольку 

<

Дата> в адрес ответчика была перечислена сумма в размере 4 000 руб. в счет погашения кредита, которая не учтена при определении суммы задолженности. В связи с чем, считает, что сумма исковых требований подлежит уменьшению на 4 000 руб.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата> в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по 

<

Дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 

<

№> от 

<

Дата>.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства: платежи по погашению кредита и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, банк направил ответчику претензию 

<

№> от 16.05.2017года, с требованием о досрочном погашении задолженности перед банком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию 31.08.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 208 119,75 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 187 165,39 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 954,36 руб.

Исследовав представленный стороной ответчика в судебном заседании чек по операции Сбербанк онлайн от 

<

Дата>, номер операции 

<

№>, установлено, что в филиал «Ижевский» ПАО «СКБ-Банк» ФИО1 внесена оплата в размере 4 000 рублей по договору 

<

№>, тогда как кредитную задолженность ПАО «СКБ-банк» просит взыскать по кредитному договору 

<

№>, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения суммы задолженности, предъявленной банком в исковых требованиях, в связи с ее частичным погашением, на указанную сумму.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281,20 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ИНН 

<

№>, задолженность по состоянию на 31.08.2017 года по договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 208 119,75 рублей, из которой сумма основного долга – 187 165,39 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 20 954,36 рублей; кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281,20 рублей, а всего взыскать 213 400,95 (двести тринадцать тысяч четыреста) рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2017 года.

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова