Дело № 2а-1580/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р. 

при секретаре Бугреевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к старшему судебному приставу Озерского городского отдела судебных приставов Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Озёрского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО2, Главному управлению федеральной службы судебных приставов Челябинской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с административным иском к старшему судебному приставу Озерского городского отдела судебных приставов Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Озёрского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО2, Главному управлению федеральной службы судебных приставов Челябинской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 по заявлению ООО «КА Пойдем!» о взыскании задолженности. 06.12.2021г. в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Копия определения о смене фирменного наименования было направлено в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей, при этом в адрес взыскателя документы о замене стороны с АО КБ «Пойдем!» на правопреемника НАО ПКО «ПКБ» в исполнительном производстве не поступали. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным в части своевременного принятия решения о замене стороны в исполнительном производстве и направлении постановления в адрес взыскателя незаконным, а также обязать устранить нарушения. 

В судебное заседание представитель административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен о дате рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7 оборот). 

Административный ответчик Главное Управление федеральной службы судебных приставов Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела (л.д.77).

Административные ответчики – старший судебный пристав Озерского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Озёрского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела (л.д.76). 

Заинтересованное лицо ФИО3 извещалась о дате судебного заседания, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.79). Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи). Как следует из пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05 декабря 2014 года № 423-п). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

На основании абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно статье 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Заинтересованные лица АО КБ «Пойдем!», ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещались о дате рассмотрения дела (л.д.76).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему их извещению о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Озёрского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 24.01.2020 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 по заявлению АО КБ «Пойдем!», предмет исполнения: задолженность в размере 127705,28 руб. на основании судебного акта, выданного мировым судьей судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области 26.09.2019 года (сводка л.д.64-71). 

17 апреля 2024 года определением мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области по делу № произведена замена взыскателя с ООО КА «Пойдем!» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.28).

06 декабря 2021 года в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило фирменное наименование НАО «Первое клиентское бюро».

На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров № от 30 октября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.27 лист записи ЕГРЮЛ).

08 июля 2024 года заместителем начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4 вынесено постановление о смене взыскателя с АО КБ «Пойдем!» на НАО «Первое коллекторское агентство» (л.д.80).

Также 08 сентября 2024 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление, согласно которого наименование взыскателя по исполнительному производству изменено на НАО ПКО « ПКБ» (л.д.81).

Кроме того, представлен список почтовых отправлений о направлении НАО ПКО «ПКБ» копии данного постановления. 

Согласно ч.1 ст.52 "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельства нарушения своих прав, свобод и законным интересов лежит на административном истце.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается постановлениями от 08 июля 2024г. о смене взыскателя и 06 сентября 2024 года о внесении изменения в постановление, также копия данного постановления направлена взыскателю.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области выполнены требования административного истца, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к старшему судебному приставу Озерского городского отдела судебных приставов Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Озёрского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО2, Главному управлению федеральной службы судебных приставов Челябинской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина 

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024года.

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>