Дело № 2а-409/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 14 декабря 2017 года 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ефремовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений на период установления административного надзора в виде запрещения выезда за пределы района без письменного разрешения органа внутренних дел, мотивируя тем, что ******* ФИО1 осужден Усть-Канским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. ******* ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов. 

******* ФИО1 разъяснены его права и обязанности при осуществлении административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, с которыми он был ознакомлен, а также он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года или двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С ФИО1 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений и преступлений. 

Находясь на профилактическом учете административного надзора, ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности по ст. ст. 19.24 ч.2, ч.1 ст. 6.9, 20.21 КоАП РФ.

УУП Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, из проводимой профилактической работы должных выводов не делает. 

Административный истец считает, что необходимо усиление индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 с целью недопущения повторного совершения им правонарушения и преступления, в связи с чем обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что ******* ФИО1 осужден Усть-Канским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

******* ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

******* был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения и административного ареста на срок 10 суток соответственно. 

******* был привлечен к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 15 суток.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, не истек. 

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5). Данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, суд пришел к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за время нахождения под административным надзором суд считает удовлетворить требование в отношении административного ответчика об установлении дополнительного административного ограничения в полном объеме, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения повторного совершения им преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решила:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнительно возложить на ФИО1, ******* года рождения, административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы района, в котором проживает, без письменного разрешения органа внутренних дел на период установления административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева