РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием:

истца Ц.В.П.,

представителя истца Ц.В.П. – ФИО действующего на основании доверенности серии ... от ..., 

при секретаре Поплутиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц.В.П. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, на основании доверенности, обратился в суд в интересах Ц.В.П., с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указывая на то, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО В результате данного ДТП, автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил тотальные повреждения кузова автомобиля, водитель ФИО, а также муж истца ФИО в результате ДТП погибли, а истец Ц.В.П. получила в ДТП тяжкий вред здоровью и почти 2 месяца находилась на лечении в ... ЦРБ.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО, что подтверждается справкой о ДТП от ..., приговором ... районного суда ... от ....

Риск гражданской ответственности виновника застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС ... с периодом действия с ... по ....

... представитель истца обратился в Центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в ... с заявлением о страховом возмещении, в связи с повреждением транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10 правил ОСАГО.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ... ... отказала в выплате страхового возмещения.

Кроме того истцу была направлена телеграмма ... на предоставление автомобиля для осмотра, однако при подаче убытка в ЦУУ ПАО СК «Росгосстрах» в приложенном заявлении уже указывалось, что автомобиль к осмотру представлен не может быть, в связи с тем, что он сдан в утиль по окончании уголовного дела по истечении более года с даты ДТП. 

В действиях истца не было желания целенаправленно не предоставлять поврежденный автомобиль к осмотру страховщику, находясь длительное время на лечении после ДТП, потеряв в ДТП мужа, а в дальнейшем, почти год дожидаясь приговора суда, она передавая автомобиль для утилизации не пыталась целенаправленно уклониться от осмотра автомобиля страховщиком. Предоставленных вместе с убытков материалов уголовного дела, а именно Протокола осмотра предметов (документов) достаточно для оценки ущерба, причиненного имуществу истца.

Согласно пункт 20 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В данном случае определить наличие страхового случая позволяют следующие документы справка о ДТП от ..., приговор ... районного суда ... от ... из которых следует, что действительно .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ... и ... государственный регистрационный знак ....

Таким образом, сам факт действий виновного в ДТП лица ФИО уже рассмотрен ... районным судом при вынесении приговора, а также установлены обстоятельства ДТП.

Повреждения транспортного средства (размер убытков) видно из протокола осмотра предметов от .... составленного следователем СО ОМВД России по ... капитаном юстиции ФИО В протоколе подробно описаны повреждения транспортного средства ... государственный регистрационный знак .... Также к протоколу приложена фототаблица отражающая состояние автомобиля на момент осмотра.

Считает, что протокол осмотра от .... предоставленный в страховую компанию позволяет установить размер убытков. А наличие страхового случая подтверждается вступившем в силу приговором Степновского районного суда ... от ....

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом-техником ИП ФИО Расчетами этого эксперта установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба без учета износа заменяемых деталей составляет ...., с учетом износа заменяемых деталей составляет ...., стоимость годных остатков составляет ...., доаварийная стоимость автомобиля истца составляет .... Расходы на проведение независимой экспертизы составили ...

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа (....) больше чем стоимость аналогичного транспортного средства в доаварийном состоянии ... данный страховой случай должен урегулироваться по варианту полной (конструктивной) гибели транспортных средств. 

При этом право требования составляет сумму в размере .... - .... = ...

... истцом в офис страховой компании была отправлена почтой претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, возместить затраты по оплате услуг эксперта. ... претензия была вручена ответчику.

Доплата страхового возмещения до настоящего времени истцу произведена не была, письменного ответа на претензию не последовало.

Истец так же считает, что со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается на основании следующих данных: удержанные денежные средства: .... (невыплаченное страховое возмещение).Период удержания с ... (... - дата обращения в страховую компанию) по ... (дата составления иска). Срок удержания 59 дней. Расчет за один день: ....* 1% = .... Расчет за 59 дней: ....* 59 дней - .... 

Итого размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по состоянию на ... составляет сумму ....

Просит суд, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ц.В.П.:

- невыплаченное страховое возмещение в размере – ...;

- неустойку на день вынесения решения судом (на день составления иска неустойка составляет ...

- штраф согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ; 

- компенсацию морального вреда в размере - ...;

- расходы по оплате независимой экспертизы в размере - ...;

- расходы по оплате услуг представителя в размере – ...; 

- расходы по оплате нотариального удостоверения копии паспорта ТС в размере ..., 

- расходы по оплате почтовых услуг в размере – ....

В судебном заседании истец Ц.В.П. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, кроме того пояснил, что согласно поправкам в законе вступившим в законную силу в марте 2016 года истице необходимо было предоставить транспортное средство для осмотра страховщику. ДТП произошло в июле 2015 года. Приговор ... районного суда вступил в законную силу в апреле 2016 года. С момента ДТП до вступления приговора в законную силу транспортное средство находилось на штрафстоянке. После того как приговор вступил в законную силу, сотрудники полиции отдали транспортное средство истцу. Ввиду того, что транспортное средство не подлежало восстановлению, истец сдала поврежденный автомобиль на утилизацию, так как она не знала о данных поправках. Собственником данного автотранспортного средства является Ц.В.П.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно направив в суд возражения относительного искового заявления Ц.В.П., согласно которого просит суд в удовлетворении исковых требований - отказать в полном объеме. 

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом ходатайства ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, его представителя, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Как установлено в судебном заседании, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО, что подтверждено справкой о ДТП от ..., приговором Степновского районного суда от ... (вступил в законную силу ...).

Согласно пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом в судебном заседании установлено, что виновным в ДТП признан водитель ФИО.

В судебном заседании установлено и сторонами не опровергается, что риск гражданской ответственности ФИО на дату ДТП был застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС ... (подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ... ..., автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион, ... года выпуска, на праве собственности принадлежит Ц.В.П..

Гражданская ответственность Ц.В.П., на период с ... по ..., застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Ц.В.П., как собственник автомобиля, имея право на получение страховой выплаты, через своего представителя, ... обратилась в Центр урегулирования убытков страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в ... с заявлением о страховом возмещении, в связи с повреждением транспортного средства ВАЗ ... государственный регистрационный знак .... Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения. Ц.В.П. была направлена телеграмма на предоставление автомобиля для осмотра (подтверждается заявлением ФИО от ..., письмом ПАО СК «Росгосстрах» от ... ... о возврате заявления без рассмотрения от ..., телеграммой от ...) Сторонами данный факт не опровергается. 

Кроме того, согласно заявления представители истца по доверенности ФИО от ... о страховом возмещении транспортное средство ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... к осмотру представлен не может быть, в связи с тем, что он сдан собственником в утиль по окончании уголовного дела по истечении более года с даты ДТП.

Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «ОСАГО» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Судом установлено, что транспортное средство ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... не может быть представлено истцом на осмотр страховщиком в связи с тем, что автомобиль сдан собственником – Ц.В.П. в утиль.

Кроме того, судом установлено, что для осуществления страховщиком независимой экспертизы, предусмотренной действующим законодательсвом, истец предоставил ПАО СК «Росгосстрах» протокол осмотра от ..., составленный и подписанный следователем ФИО и распечатанные на бумажном носителе черно-белые фотографии транспортного средства, имеющиеся в материалах дела. 

На основании ст. 12.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. 2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. 3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно главе 1. «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 № 34245) Порядок установления наличия и характера повреждений транспортного средства, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт. Первичное установление наличия и характера повреждений, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт, производится во время осмотра транспортного средства. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра. Акт осмотра должен включать в себя следующие сведения: основание для проведения осмотра; дата осмотра (в том числе время начала и окончания проведения осмотра);место и условия проведения осмотра; данные регистрационных документов транспортного средства; сведения о владельце транспортного средства (фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица или полное наименование юридического лица);сведения о соответствии (несоответствии) идентификационных характеристик и параметров транспортного средства информации, содержащейся в регистрационных документах; дата повреждения транспортного средства; информация о пробеге транспортного средства с указанием источника данной информации; дата начала эксплуатации транспортного средства; сведения о комплектации транспортного средства; информация о повреждениях транспортного средства (характеристиках поврежденных элементов с указанием расположения, вида и объема повреждения), а также предварительное определение способа устранения повреждений и трудозатрат на выполнение не нормированных изготовителем транспортного средства ремонтных воздействий; информация о дефектах эксплуатации транспортного средства, повреждениях доаварийного характера, следах ранее проведенного ремонта, а также других факторов, влияющих на результаты экспертизы; предварительное установление принадлежности повреждений транспортного средства к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию; данные по определению технического состояния транспортного средства либо его остатков; информация о возможных скрытых повреждениях (с указанием примерного места расположения и характера повреждений);информация о пробах и элементах транспортного средства, взятых для исследования (с описанием причины, вида и цели исследования);фамилия, имя, отчество (при наличии), подпись лица, осуществившего осмотр транспортного средства; фамилии, имена, отчества (при наличии), замечания и подписи лиц, присутствовавших на осмотре; дата составления акта осмотра. Дополнительными источниками информации к акту осмотра являются фотоматериалы (видеосъемка). Фотографирование поврежденного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями, установленными в приложении 1 к настоящей Методике.

В соответствии с п. 1.7. «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 № 34245) В случае, когда в ходе осмотра сделано заключение о конструктивной гибели транспортного средства по техническим показателям или предположение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта, необходимо отразить в акте осмотра (или приложении к нему) полный перечень и состояние неповрежденных деталей (узлов, агрегатов) в целях определения их стоимости в качестве годных остатков и зафиксировать эти показатели для определения стоимости транспортного средства до дорожно- транспортного происшествия.

Таким образом, учитывая действующее законодательство, а так же то, что протокол осмотра от ..., составленный и подписанный следователем ФИО без участия уполномоченного на то эксперта, отсутствует акт осмотра, проведенный в соответствии с Единой Методикой, в протоколе осмотра не перечислен полный перечень и состояние неповрежденных деталей для определения годных остатков, черно-белые фотографии на бумажном носителе не могут быть использованы при проведении независимой экспертизы, истец утилизировал остатки транспортного средства до предоставления на осмотр страховщику, суд установил, что у ответчика отсутствовали правовые основания для осуществления страхового возмещения.

Согласно телефонограмме направленной в адрес представителя ответчика ФИО от ... ... (с отметкой о вручении) ПАО СК «Росгосстрах» просит предоставить ... р/з ... на осмотр ... с 10:00 до 17:00 по адресу ..., стр. 3 или по адресу ....

Судом установлено, что транспортное средство ... р/з ... на осмотр страховщику не предоставлено, стороны данный факт не оспаривают.

Согласно п. 20 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Таким образом судом установлено - в связи с тем, что ... р/з ... не представлено на осмотр страховщику и утилизация его остатков произведена до осмотра страховщиком и потерпевший не выполнил обязательства, предусмотренные действующим законодательством, ПАО СК «Росгосстрах» не имело правовых оснований для осуществления страхового возмещения.

Учитывая изложенное, требования Ц.В.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу невыплаченного страхового возмещения в размере ... удовлетворению не подлежат. 

На основании п. 86 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Судом установлено, что в результате действий потерпевшего (Ц.В.П. транспортное средство ВАЗ .../з ... на осмотр страховщику не предоставила, в виду его утилизации) страховщик не мог исполнить свои обязательства. 

Судом так же установлено злоупотребление правом истцом, выразившееся в непредставлении транспортного средства на осмотр, и производстве утилизации его остатков до проведения страховщиком осмотра транспортного средства. 

Доводы истца о том, что наличие поврежденного автомобиля на территории ее проживания вызывала у нее эмоциональные переживания, в связи с чем автомобиль был сдан в утиль, суд считает заслуживающими внимание, однако согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ц.В.П. обязана была обеспечить сохранность ее автомобиля и предоставить его для осмотра страховщиком. 

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки на день вынесения решения судом (на день составления иска неустойка составляет ...), штрафа согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, компенсации морального вреда в размере - .... 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, которые исходя из положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов: расходов по оплате независимой экспертизы в размере - ..., расходов по оплате услуг представителя в размере – ..., расходов по оплате нотариального удостоверения копии паспорта ТС в размере ..., расходов по оплате почтовых услуг в размере – ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ц.В.П. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании: невыплаченного страхового возмещения в размере – ..., неустойки на день вынесения решения судом (на день составления иска неустойка составляет ..., штрафа согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, компенсации морального вреда в размере - ..., расходов по оплате независимой экспертизы в размере - ..., расходов по оплате услуг представителя в размере – ..., расходов по оплате нотариального удостоверения копии паспорта ТС в размере ..., расходов по оплате почтовых услуг в размере – ... - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течении одного месяца.

Председательствующий судья Р.Г. Гунарис 

Мотивированное решение изготовлено ... 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...