Дело №5-72/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча 22 мая 2020 года 

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08.03.2020 около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес 

<

Потерпевший> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что в ходе ссоры на почве ревности несколько раз ударил 

<

Потерпевший> кулаком по лицу и голове. 

<

Потерпевший> в судебном заседании пояснила, что в ходе словесного конфликта, ФИО1 около пяти раз ударил ее кулаком по лицу и голове, что причинило ей физическую боль. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Помимо признательных объяснений ФИО1, вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта, протоколами осмотра места происшествия и осмотра помещений, территорий.

Согласно протоколу об административном правонарушении 08.03.2020 около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанес 

<

Потерпевший> около пяти ударов кулаком по лицу и голове, хватал ее руками за руки, чем причинил последней физическую боль, то есть причинил побои, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 28).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением о происшествии, поступившем в ОМВД России по Корочанскому району от 

<

Потерпевший> в 23 час. 05 мин. 08.03.2020, согласно которого 

<

адрес>, ФИО1 причинил ей телесные повреждения (л.д.2).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району., подтверждающим наличие оснований для возбуждения административного производства в отношении ФИО1 (л.д.32).

Письменным объяснением 

<

Потерпевший>., опрошенной в установленном законом порядке по обстоятельствам происшествия (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 1-6), протоколом осмотра помещений, территорий (л.д.9-10).

Заключением эксперта №, которым установлено наличие у 

<

Потерпевший> повреждения: кровоподтека на левом плече, данное повреждение образовалось от одного травматического воздействия твердого тупого предмета, каким могла являться рука, сжатая в кулак, давность образования 2-2,5 суток на момент осмотра 11.03.2020, что может соответствовать сроку 08.03.2020, согласно морфологическим признакам, данное повреждение не повлекло за собой кратковременного либо длительного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается (л.д. 22).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку, нанося удары кулаком по лицу и голове потерпевшей, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, раскаяние. 

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 29), привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, штраф оплачен (л.д.30).

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновного, реальную возможность исполнения назначенного наказания. 

С учетом наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, анализа данных о личности ФИО1, его материального и семейного положения, мнения потерпевшей, заявившей о примирении, просившей о снисхождении, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН 

<

***>, КПП 311001001, ОКТМО 14640101, расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУБР по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140 (идентификатор 18880331200190246775).

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья В.Н.Яготинцев