№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года пос. Игра, Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А., 

при секретаре ФИО1, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района УР ФИО2, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с образованием 3 класса, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.6 ст.88.1, п.«б» ч.2 ст. 132 УК РФ, ч.6 ст.88.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР по п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.6 ст.88.1 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.6 ст.88.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Согласно постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с изменением уголовного закона, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию, с учетом постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, назначено9 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев (отбытый срок дополнительного наказания 2 месяца 15 дней, неотбытая часть составляет 2 года 3 месяца 15 дней) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа по 02 часа 31 минут у ФИО4, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа до 02 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, начав движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> УР, осуществил движение на автомобиле до территории автозаправочной станции ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт», расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ГУ МО МВД России «Игринский» и в период с 02 часов 31 минуты до 02 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления указанным автомобилем. Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что подсудимый согласился. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящегося в салоне служебного автомобиля ДПС на территории вышеуказанной автозаправочной станции, в 02 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения 0,320 мг/л. С данными результатами ФИО4 был ознакомлен и был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО4 поддержано защитником. В судебном заседании подсудимый ФИО4, его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет. 

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает. 

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО4, признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в период правонарушения и в настоящее время каким – либо психическим расстройством, которое оказывало бы влияние на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом данного заключения, а также, с учетом личности подсудимого ФИО4, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемым по настоящему делу. 

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, каких либо хронических заболеваний не имеет, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает без регистрации с сожительницей и двумя малолетними детьми, которым приходится отцом, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, государственных наград, иных награждений не имеет, ранее судим по приговорам, указанным во вводной части.

В судебном заседании ФИО4 высказал желание встать на путь исправления, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетних детей.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее подсудимый за совершение умышленных преступлений был осужден к реальному лишению свободы(приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство признается судом отягчающим ответственность. Других обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, указанные данные о личности подсудимого, характеризующие данные, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, в данном случае, необходимо назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: штрафа, обязательных работ, с учетом указанных обстоятельств дела, материального, имущественного положения подсудимого и его семьи, вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также с учетом отягчающего наказания, указанных данных о личности подсудимого суд не усматривает. Также, исходя из вышеуказанных обстоятельств, не усматривается оснований для применения принудительных работ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. В связи с наличием отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из условий жизни подсудимого, вышеуказанного характеризующего материала, установленных обстоятельств, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что ранее ФИО4 судим, в том числе и за аналогичные преступления, настоящее преступление совершено подсудимым через 2 дня после оглашения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, в период испытательного срока. Преступление также совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства суд расценивает как склонность подсудимого к совершению преступлений и нежелания встать на путь исправления и считает, что цели наказания в отношении ФИО4 не смогут быть достигнуты при назначении ему иного наказания, кроме реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления. Нарушение ФИО4 порядка пользования правом управления транспортными средствами представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, при этом управление транспортом не является единственной профессией и источником получения дохода для подсудимого. Положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ не распространяются на дополнительные наказания.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО4, совершившего в период испытательного срока (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) новое преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, а также вышеуказанные данные о личности, учитывает его поведение во время испытательного срока. В представленной информации ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по УР указывается, что ФИО4 состоит на учете, имеет нарушения порядка и условий отбывания наказания за период испытательного срока, рассматриваемое преступление совершено в период испытательного срока по указанным приговорам. Данные обстоятельства суд расценивает как склонность подсудимого к совершению преступлений и нежелания встать на путь исправления, на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным отменить условное осуждение, назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из вышеизложенного, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся информации с ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по УР отбытый срок запрета на управление транспортным средством составляет 2 месяца 15 дней, неотбытая часть составляет 2 года 3 месяца15 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, наличие информации об отбывании им наказания в виде реального лишения свободы, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения ФИО4 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вещественное доказательство: DVD диск с записью с регистратора приобщен к материалам дела. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговорами Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, а также назначенное дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательно к отбытию 2(два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, на срок 02(два) года 11(одиннадцать) месяцев. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: DVD диск с записью с видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО4 и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: И.А. Рекк