№ Дело №1-609/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретаре Колосове И.А., 

с участием:

государственных обвинителей Казака Д.С.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фомичевой А.Ю.,

представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07.07.2020, не позднее 13 часов 19 минут, у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, для дальнейшего личного употребления.

07.07.2020, не позднее 13 часов 19 минут, ФИО2, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, посредством сети интернет-соединений, с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», используя интернет-браузер «

<

данные изъяты>», с сайта «№» заказал психотропное вещество – амфетамин. Затем ФИО2, посредством смс-соединений получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица данные геолокации места нахождения «закладки» психотропного вещества - амфетамина, а именно на участке местности с координатами №, расположенном на территории г. Пскова. В период времени с 13 часов 19 минут до 15 часов 34 минут 07 июля 2020 года, находясь на данном участке местности, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, ФИО2 приобрел для личного пользования, без цели сбыта, у неустановленного лица посредством «закладки» порошкообразное вещество светло-желтого цвета с резким запахом, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,93 грамма, что образует значительный размер, находящееся в двух застегивающихся пакетах из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, вложенных один в другой, упакованных в запаянный термическим способом пакет из плотной полупрозрачной полимерной пленки белого цвета, на котором имеется рукописная надпись синего цвета «1».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот психотропных веществ запрещен, незаконно приобретенное психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,93 грамма, упакованное вышеуказанным способом, находясь на вышеуказанном участке местности, положил в правый наружный карман надетых на нем шорт и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.

7.07.2020 в 15 часов 35 минут, при переходе железнодорожных путей 5 километра перегона «Псков-Моглино», расположенного на территории города Пскова, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте. 

7.07.2020 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут в помещении дежурной части Псковского ЛO МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят запаянный термическим способом пакет из плотной полупрозрачной полимерной пленки белого цвета, на котором имеется рукописная надпись синего цвета «1», с находившимся внутри застегивающимся пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, вложенный в аналогичный пакет, с порошкообразным веществом светло-желтого цвета с резким запахом, содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,93 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее ФИО2 порошкообразное вещество светло-желтого цвета с резким запахом, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,93 грамма, что образует значительный размер.

Данное вещество, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к психотропным веществам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное вещество включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанная масса является значительным размером (свыше 0,2 грамма).

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник Фомичева А.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласилась.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО2 на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает. В настоящее время может осознавать значение своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, наркотической зависимостью не страдал, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 166-170).

Объективность данного заключения эксперта не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 был вменяем, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении к инкриминируемому деянию, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянные место жительства и работу, где характеризуется положительно, содержанием семьи не обременен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания соразмерным тяжести совершенного преступления и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения правил ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Фомичевой А.Ю. в ходе дознания вознаграждения в сумме 12 300 рублей, взысканию с ФИО2 не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

С учетом вида назначаемого наказания мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество светло-желтого цвета, упакованное в застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета, вложенный в аналогичный пакет, находящийся в пакете из плотной полупрозрачной полимерной пленки белого цвета со следами термической запайки, на которой имеется рукописная надпись синего цвета «1», содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,90 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ– уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с находящейся внутри сим-картой № с абонентским номером сотового оператора Билайн №, картой памяти объемом 2 GB «Kingmax», переданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Фомичевой А.Ю. в ходе предварительного расследования в размере 12 300 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – Псковский ЛО МВД России на транспорте (

<

...>), ИНН: 

<

***>, КПП: 601701001, БИК: 045805001, ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, р/с 

<

***>, ОКОНХ: 97920, ОКПО: 08599930, ОГРН: 

<

***>, ОКВЭД: 75.24.1, ОКФС: 12, ОКОПФ: 90, ОКТМО 58701000, КБК – 18811621010016000140; наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Артамонов

Г.В. Артамонов

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.