Дело № 2-1942/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретарях Сикачевой Е.А., Бабкиной А.А.

с участием адвоката Сухарева С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФИО1 ФИО24 к Долгих ФИО25, ФИО6 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО3 ФИО28 о признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ее бабушке ФИО9 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее мама ФИО10, являвшаяся дочерью ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим она является наследником к имуществу ФИО9 по праву представления. Истец ФИО4 ссылалась на то, что фактически приняла наследство после смерти бабушки, поскольку хоронила ее и после ее смерти (на похоронах) взяла часть принадлежащих бабушке вещей. Просила признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 14 декабря 2017 года нотариусом ФИО11, в 1/5 доле; уменьшить доли ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в праве собственности на жилой дом до 1/5.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12

В судебном заседании представитель истца ФИО4 адвокат Сухарев С.И. просил исковые требования удовлетворить, объяснил, что истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти бабушки ФИО9

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8 исковые требования не признали, объяснили, что ФИО4 не принимала наследство после смерти ФИО9 Они приняли наследство, нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в 1/4 доле каждой. 

Представитель ответчика ФИО8, допущенная к участию в деле в качестве в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО13 просила в удовлетворении иска отказать, объяснила, что ковер и шторы не являются наследственным имуществом, поскольку ФИО9 при жизни отдала эти вещи ФИО4 В 2002 году в доме 

<

адрес> был произведен ремонт и указанными вещами ФИО9 не пользовалась. ФИО4 в установленный законом срок для принятия наследства не проживала в доме, не несла расходы по его содержанию, следовательно, наследство не приняла. 

Ответчик ФИО7, третье лицо нотариус нотариального округа города Липецка ФИО11, третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО9 (л.д. 90, 112).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 163).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО9 являются: дочери ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

ФИО10 являлась дочерью ФИО9, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО8 

ФИО4 и ФИО12 являются детьми ФИО10, что подтверждено материалами дела, а также не оспаривалось ответчиками (л.д. 12, 164-165).

Согласно свидетельству о смерти ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110). 

Поскольку ФИО10 умерла до смерти своей матери ФИО9, дети ФИО10 - ФИО4 и ФИО12 являются наследниками к имуществу ФИО9 по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса ФИО11 от 28 июня 2018 года в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО9 С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО7 14 декабря 2017 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждой на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 90). Согласно сообщению нотариуса ФИО11 от 21 августа 2018 года иные свидетельства о праве на наследство на 21 августа 2018 года не выдавались. 

Из представленных суду свидетельств о праве на наследство по закону от 14 декабря 2018 года следует, что наследство, на которое ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО7 выданы свидетельства, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 77,6 кв. м (л.д. 8, 9, 10, 11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13 февраля 2018 года площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 112 кв. м (л.д. 13-14).

В обоснование исковых требований истец ФИО4 ссылалась на то, что фактически приняла наследство после смерти ФИО9

В судебном заседании истец ФИО4 объяснила, что, когда хоронили бабушку, из ее дома она взяла шерстяной ковер и занавески с желтыми помпонами, несла материальные затраты, связанные с похоронами (л.д. 113).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение доводов о принятии наследства истец ФИО4 ссылалась на показания свидетелей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 - отец ФИО4 показал, что в день смерти ФИО9 или на следующий день ФИО4 забрала из дома бабушки ФИО9 ковер размером 1,5 х 2 м с квадратным рисунком. Этот ковер принадлежал матери его жены - ФИО9, висел в спальне ее дома. Ему об этом известно, так как они с женой проживали после свадьбы в доме у ФИО9, а в дальнейшем бывали там в гостях. Летом 2011 года он видел данный ковер в квартире по месту жительства дочери. Она объяснила, что взяла ковер у бабушки на память. Кроме ковра она ничего себе не брала. 

ФИО15 ФИО15 №1 показала, что по просьбе ФИО4 они с супругом подвозили ее на автомобиле от дома бабушки в день ее смерти. ФИО4 попросила их отвезти ее, они подъехали по указанному ею адресу в районе Свободного Сокола города Липецка. У ФИО4 был пакет, она сказала, что взяла на память о бабушке ковер и занавески. Она развернула и показала ковер, он был темный. Занавески были из плюшевой ткани. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 №2 - супруг ФИО15 №1 показал, что летом 2011 года ФИО15 №1 позвонила ФИО4, с которой они вместе работали, сказала, что у нее умерла бабушка и просила подвезти ее. Они подъехали к дому, который она указала. У ФИО4 был пакет, она сказала, что взяла бабушкин ковер. Он видел краешек ковра темного цвета.

ФИО15 ФИО17 показала, что летом 2011 года обращалась в медицинский центр, расположенный по улице Семашко города Липецка. Ей не хватило денег, и она позвонила ФИО4, которая проживает в доме по улице Семашко, с целью взять в долг денежные средства. ФИО4 вышла из дома, передала ей деньги и пошла выбивать ковер темного цвета с геометрическим рисунком. Такие ковры производили в Средней Азии, а она родилась там и поэтому просила ФИО4 продать ей ковер. Но она отказалась, сказала, что это память о бабушке. 

Истец ФИО4 представила суду фотографии ковра (фото № 1 л.д. 179). Данный ковер был представлен истцом на обозрение суда в судебном заседании.

Свидетели ФИО14, ФИО15 №1, ФИО17 подтвердили, что у ФИО4 был ковер, отображенный на фото № 1 л.д. 179 гражданского дела.

Ответчики ссылались на то, что указанные шторы висели на дверном проеме, а ковер в спальне в доме 

<

адрес>. После ремонта, произведенного в доме в 2002 году, указанные вещи не использовались ФИО9 После ремонта на дверной проем повесили другие шторы, которые отображены на фотографиях, выполненных в 2002 году. ФИО9 объяснила им, что отдала ковер и желтые шторы ФИО4 по ее просьбе. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчиков свидетель ФИО18 - внучка ФИО9 показала, что до ремонта она видела в доме ковры и занавески желтого цвета. Во время ремонта их сняли и после этого она их не видела. Бабушка ей сказала, что она отдала ковры ФИО4 

ФИО15 ФИО19 показала, что общалась с ФИО9, бывала у нее дома. После ремонта ковра в доме она не видела. В день смерти ФИО9 она оказывала помощь в организации похорон и находилась в доме 

<

адрес>. ФИО4 в указанный день не приходила. 

Суд не может принять показания свидетеля ФИО16 о том, что после ремонта она не видела ковра в доме в качестве достоверного доказательства, поскольку из показаний свидетеля следует, что она не бывала во всех помещениях дома.

Суду не представлено бесспорных доказательств того, что ФИО9 передала ФИО4 ковер и шторы.

Суд принимает показания свидетелей ФИО15 №1 и ФИО15 №2 о том, что в день смерти бабушки ФИО4 забрала принадлежащие ей вещи в качестве достоверных доказательств, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Несмотря на то, что ФИО4 забрала принадлежащее ФИО9 имущества, суд считает исковые требования необоснованными.

В судебном заседании ФИО4 объяснила, что имеет юридическое образование, она предполагала, что является наследником после смерти бабушки, ей известен порядок принятия наследства. 

Доводы истца о невозможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у нее отсутствовало свидетельство о рождении матери и возможность получить его копию, так как она родилась в Украине, несостоятельны. 

Из объяснений истца и ответчиков судом установлено, что ФИО4 не проживала в доме 

<

адрес> после смерти ФИО9, не несла расходы по его содержанию, оплате коммунальных платежей, не обрабатывала земельный участок.

Истец ФИО4 ссылалась на то, что у них с ответчиками сложные отношения, поскольку бабушка подарила ей часть участка и ответчики обращались в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожных сделок, оспаривали постановление главы администрации. Именно поэтому она взяла вещи бабушки. Однако истец не предпринимал попыток пользоваться наследственным имуществом (домом), не предъявляла требования об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обратилась в суд с иском о признании права собственности лишь после предъявления к ней иска ФИО6, ФИО5, ФИО20, ФИО8 Кроме того, истец ФИО4 дала объяснений о том, что забрала вещи на память, что не является действиями по принятию наследства.

Поскольку истцом не было совершено действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суд считает, что ФИО4 не приняла наследство, следовательно, ее требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 ФИО29 в иске к Долгих ФИО30, ФИО6 ФИО31, ФИО2 ФИО32, ФИО3 ФИО33 о признании права собственности, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону от 14 декабря 2017 года в части отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд города Липецка 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2018 года.