...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 августа 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника-адвоката: Ткачева Е.Г., представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте г.Н.Новгорода, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона марки «(данные обезличены)» посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зашел на сайт интернет-магазина, осуществляющего деятельность связанную с незаконным сбытом психотропных веществ. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, посредством выполнения автоматических операций совершил заказ психотропного вещества в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта. После чего, неустановленное следствием лицо путем отправки сообщения на мобильный телефон ФИО2 сообщило последнему о том, что ему необходимо перечислить денежные средства в размере (данные обезличены) за психотропное средство на кошелек (данные обезличены) на неустановленный в ходе следствия абонентский номер. (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился в гипермаркет «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен) в неустановленное следствием время, перечислил через терминал оплаты на неустановленный в ходе следствия абонентский номер денежные средства в сумме (данные обезличены), за приобретение психотропных веществ в крупном размере, подтвердив оплату посредством автоматических операций. После чего ФИО2 на свой мобильный телефон получил сообщение о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом - амфетамин по адресу: (адрес обезличен). Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился к (адрес обезличен), где пройдя (данные обезличены) от (адрес обезличен) в пролеске около тропинки, под камнем, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время, обнаружил ранее оплаченную им «закладку» с психотропным веществом, представляющую собой бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» обмотанный изолентой красного цвета, с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе психотропное (данные обезличены), но не менее (данные обезличены), что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Достоверно зная, что в «закладке» находится психотропное вещество - амфетамин, ФИО2 в неустановленное следствием время поднял с земли «закладку» с психотропным веществом, тем самым (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, неустановленной массы, но не менее (данные обезличены) После чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконно приобретенное психотропное вещество - амфетамин, неустановленной массы, но не менее (данные обезличены), положил себе во внутренний карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта. (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе ранее приобретенную им «закладку», со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, неустановленной массы, но не менее (данные обезличены), находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), с помощью имеющихся у него дома электронных весов «(данные обезличены)», на кухонном столе, расфасовал незаконно приобретенное психотропное вещество массой не менее (данные обезличены) в ранее приобретенные им три полимерных пакетика с фиксирующими застежками в верхней части и стал незаконно хранить их для личного употребления без цели сбыта в своей сумке.

(ДД.ММ.ГГГГ.), в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе ранее приобретенную им «закладку», со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, неустановленной массы, но не менее (данные обезличены), расфасованную им в три прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), достал из принадлежащей ему сумки один прозрачный полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, неустановленной массы, и употребил часть приобретенной им ранее смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, а оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, неустановленной массы, но не менее (данные обезличены), незаконно приобретенного психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, стал хранить при себе вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда около 19 часов 30 минут у (адрес обезличен) ФИО2 был задержан сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, в подсобном помещении магазина «(данные обезличены) расположенном по адресу: г(адрес обезличен), в присутствии понятых ФИО2 был досмотрен оперуполномоченными 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, и в ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке, которая была одета на плече, в кармане на молнии, были обнаружены и изъяты: электронные весы «(данные обезличены)», кожаный чехол на молнии, коричневого цвета, внутри которого находились три прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в 3 (трех) пакетиках из конверта (№) является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (данные обезличены), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Масса вещества в 3 (трех) пакетиках из конверта (№), составляет (данные обезличены) (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества. На поверхностях весов из конверта (№) выявлены следы психотропного вещества амфетамин. В связи с незначительным количеством обнаруженного вещества определить его содержание и провести сравнительное исследование не представляется возможным.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 по постановлению Мирового судьи судебного участка (№) Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Ц.Т.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме (данные обезличены) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение до вступления постановления мирового судьи судебного участка (№) Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, ФИО2 не было сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, водительское удостоверение у ФИО2 было изъято сотрудниками ГИБДД лишь (ДД.ММ.ГГГГ.), таким образом, срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию заканчивается (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время ФИО2, находясь в неустановленном месте, употребил психотропное вещество, и, действуя умышленно, осознавая тот факт, что находится в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. (№) «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии наркотического опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 сел за руль автомобиля «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак (№), начал движение. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, управляющий автомобилем«Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак (№), подъехал в (адрес обезличен), припарковал автомобиль, после чего зашел в подъезд № (адрес обезличен), где был задержан сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Л.А.А. и ОД.А., у которых возникло подозрение, что водитель транспортного средства «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), ФИО2 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии наркотического опьянения, а также что у него при себе могут находиться, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ. После чего, ФИО2 был доставлен в подсобное помещение магазина «(данные обезличены) расположенного в (адрес обезличен) где (ДД.ММ.ГГГГ.). в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято психотропное вещество - амфетамин массой (данные обезличены), незаконно приобретенное им (ДД.ММ.ГГГГ.). в неустановленное следствием время для личного потребления, без цели сбыта. После чего ФИО2 был доставлен в 3 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: (адрес обезличен) куда были вызваны сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области З.И.Н., убедившись, что водитель транспортного средства, по внешним признакам, находится в состоянии опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 часа 20 минут отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол (адрес обезличен) и в присутствии понятых инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области З.И.Н. принял решение проверить ФИО2 на наличие опьянения при помощи прибора «(данные обезличены)». На основании показании прибора опьянение определено не было, так как показания прибора соответствовали 00,0 мг/л. Однако ФИО2, имеющий признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) в присутствии двух понятых в (адрес обезличен) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол (адрес обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 поставил свою подпись. После чего за нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часов 00 минут был составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО2 поставил свою подпись. Однако впоследствии было установлено, что ФИО2 ранее уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по постановлению по делу об административном правонарушении ему был назначен штрафа в размере (данные обезличены) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2, (данные обезличены)

ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания за каждое преступление, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 2,4 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину по обоим преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду Р.Д.А., положительно характеризуется по месту жительства соседями, положительно характеризуется по месту работы в АНО «Футбольный клуб «(данные обезличены)», имеет на иждивении Ч.О.В., (данные обезличены) рождения, являющегося инвалидом-детства, который приходится подсудимому тестем; жена ФИО2 находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком; в ходе предварительного расследования ФИО2 заявлял ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; младший сын ФИО2, является инвалидом-детства. В судебном заседании свидетели М.Л.В. (мать подсудимого) и М.Д.О. (жена подсудимого) положительно охарактеризовали подсудимого ФИО2

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья членов его семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание за каждое из преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явок с повинной суд учитывает объяснения, данные подсудимым ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 177-178, т.2 л.д. 14) до возбуждения уголовного дела, в котором им изложены обстоятельства совершения преступлений.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, так как ФИО2 в ходе предварительного расследования дал признательные показания по обоим преступлениям. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества со следствием по обоим преступлениям.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как ФИО2 в ходе предварительного расследования дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, показал на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества со следствием. Также на основании сведений представленных ФИО2 было возбуждено уголовное дело в отношении другого лица.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО2 малолетних детей.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не руководствуется положениями статьи ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ в части установленных соответствующих пределов максимальных сроков (размеров) наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие правовых оснований для применения при назначении наказания за преступление пост.228 ч.2 УК РФ положений ст.62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3, 71 ч.1 п. «г» УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 окончательное наказание за совершенные преступления по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в частности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время фактического задержания ФИО2 – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); кожаный чехол, электронные весы, полимерные пакетики, сигарету «(данные обезличены)», трубку для курения, газовый пистолет «(данные обезличены)», две гильзы, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, уничтожить; мобильные телефоны «(данные обезличены)» и «(данные обезличены)», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, передать ФИО2; диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время фактического задержания ФИО2 – (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); кожаный чехол, электронные весы, полимерные пакетики, сигарету «(данные обезличены)», трубку для курения, газовый пистолет «(данные обезличены)», две гильзы, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, уничтожить; мобильные телефоны «(данные обезличены)» и «(данные обезличены) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, передать ФИО2; диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

... Д.Е.Маслов

...

...